Дело о дипломе Татьяны Казаковой: представители ВСИЭП рассорились между собой и с «нархозом»

С прямо противоположными заявлениями и взаимными обвинениями выступили сегодня, 29 ноября, на очередном заседании суда о признании недействительным диплома известной иркутской предпринимательницы, экс-мэра поселка Листвянка Татьяны Казаковой (на фото) ректор Восточно-Сибирского института экономики и права Александр Трухин и бывший декан юрфака и один из учредителей данного вуза Алексей Степаненко, подпись которого стоит на поддельной, по мнению прокуратуры, академической справке Казаковой. А представители Байкальского государственного университета, выдавшего бизнесвумен диплом, решили отозвать собственные доказательства. Вердикт судья Кировского районного суда Иркутска Светлана Кулакова не вынесла — в заседании вновь объявлен перерыв.

Свидетель Алексей Степаненко, о вызове которого 14 ноября ходатайствовали ответчики, заявил, что Татьяна Казакова была студенткой ВСИЭП и академическую справку ей выдали законно. Отсутствие же подтверждающих это документов он объяснил хаосом в ведении документации и двойной бухгалтерии. Примечательно, что в период, когда Казакова якобы училась во ВСИЭП (1998–2003 годы), Степаненко был одним из учредителей вуза. Он подчеркнул, что хоть все документы видел, сам их не составлял, а виноват во всем в то время являвшийся ректором Александр Трухин (вновь возглавивший вуз после последней реорганизации). На заявление о том, что он не имел права подписывать справку Казаковой, так как был снят с поста декана юридического факультета, Степаненко ответил резко: никто его не снимал и ни одного документа он не видел. Однако когда помощник прокурора Кировского района Наталья Коростилева сослалась на приобщенный к делу приказ об отстранении с подписью свидетеля об ознакомлении, он уточнил, что просто не согласен с данным решением и вообще фактически до сих пор является сотрудником ВСИЭП — не исполняющим обязанности и не получающим зарплату.

— Академические справки выдавались хаотично из-за несоответствия реального контингента учащихся численности, заявленной в лицензии, — в десять раз выше. Соответственно, справки искали по всему миру и хаотично их заполняли. Поэтому и журналы разные, и номера разные. А журналов мог быть и миллион, — так Степаненко прокомментировал визуальное несоответствие справки Казаковой другим аналогичным документам, выдававшимся в вузе.

Прокуратура, в свою очередь, вызвала в качестве свидетеля того самого Александра Трухина — нынешнего ректора ВСИЭП, занимавшего эту должность и на момент выдачи Казаковой академической справки. Правда, Степаненко утверждал, что совет учредителей принял решение о снятии Трухина с должности за несколько месяцев до этого, но ничем свои слова подкрепить не смог. Трухин же с ходу заявил, что его бывший коллега участникам суда «камуфляж на голову наводит», а Казакова у них в вузе не обучалась, иначе это подтверждалось бы соответствующими бумагами.

— Весь архив у нас хранится. Не бойтесь, Казакова пропасть не могла, если бы она на самом деле была студенткой, — выступил Трухин. — Я ее не помню, студентов было много. Если бы ответил, что помню, я был бы идиотом.

Он также подчеркнул, что у Татьяны Казаковой не было необходимости переводиться, если предположить, что она и правда была студенткой ВСИЭП, то и диплом она могла получить там. Адвокат Казаковой (и преподаватель БГУ) Олеся Плеханова отметила, что ее клиентка предпочла государственный вуз, на что немедленно получила от Труханова ремарку, что «разговоры о государственном статусе „нархоза“ смешны» и что он гордится тем, что никогда там не учился. Но произошло на заседании и кое-что любопытнее этой перепалки — представитель БГУ Владимир Распопин ходатайствовал об исключении из числа доказательств документа, внесенного в дело самим вузом, — распоряжения, составленного на основе возможно поддельной справки из ВСИЭП. Распопин пояснил, что документ был направлен в прокуратуру техническими специалистами, которые уже получили дисциплинарные взыскания за то, что сразу не привлекли к делу правовой отдел вуза. Сейчас же юристы «нархоза» разобрались, что в дипломе стоят совсем другие оценки, а значит, распоряжение к делу отношения не имеет. Решение по данному ходатайству судья примет в совещательной комнате.

Как сообщал «Альтаир», судебное разбирательство стартовало 11 августа. В ходе двух заседаний, прошедших 30 августа и 7 сентября 2015 года, стороны озвучили свои позиции, также были опрошены свидетели — преподаватели «нархоза». По данным прокуратуры, Татьяна Казакова в 2005 году окончила БГУ (тогда — БГУЭП), причем по ускоренной заочной форме. Поступить сразу на третий курс ей позволила академическая справка из ВСИЭП, где она якобы обучалась с 1998 по 2003 год, но не сдала госэкзамены и не защитила итоговую аттестационную работу. Однако весной 2016 года прокурорской проверкой было установлено, что предпринимательница никогда не обучалась во ВСИЭП. На заседании 3 октября было решено привлечь ВСИЭП к судебному разбирательству в качестве третьего лица.

Татьяна Казакова долгое время возглавляла турфирму «Байкальская виза», в 2006 году была избрана мэром поселка Листвянка Иркутского района. В марте 2008 полиция задержала чиновницу, следствие предъявило ей обвинение в превышении должностных полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности. В феврале 2009-го Казаковой предъявили обвинение еще в пяти уголовных преступлениях, суд приговорил ее почти к шести годам лишения свободы условно. До оглашения приговора она провела в СИЗО 2,5 года. В начале 2016 года Казакова снова оказалась в центре внимания — из-за скандального раздела бизнеса с бывшим мужем.

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: