Иркутск
20 апреля 21:52 Общество

Прошедший мимо нас: Андрей Сахаров и настроения большинства

00:05, 24 мая 2021

Недавний юбилей – 100 лет со дня рождения «отца советской водородной бомбы» и «советского диссидента № 1» – получил отклик среди немногих соотечественников. Можно сетовать на людскую неблагодарность и/или непонятливость, однако иное могло случиться разве что в теории. А на практике, учитывая особенности нашей истории и наших умонастроений, происходит то, что и должно произойти.

«Не в моем вкусе», – таким Андрей Дмитриевич Сахаров виделся не то что его врагам (те выражались и действовали похлеще), но очень многим из тех, кто не питал к нему злобы. Даже во всех слоях интеллигенции (научной, технической, творческой) до перестройки были в ходу примерно такие рассуждения: «И чего мужику надо? Все ведь у него было, так нет же…». Примечательно, что здесь больше не обвинений в неблагодарности к «взрастившей его стране», а искреннего непонимания: житейские устои диктовали иное, «агрессивно-послушное», «управляемо-лояльное» поведение.

Что бы ни говорили, но Сахаров не был «звездой № 1» и в эпоху демократизации и гласности конца 1980-х. Опять же, в политизированной тусовке, столичном бомонде, может, и был. А в широких массах, поддержавших тогда не столько Горбачева, сколько Ельцина, царили иные настроения. И если число тех, кто воспринимал Андрея Дмитриевича как «отщепенца» и, как бы выразились сейчас, «иноагента», заметно поубавилось, то образ чудака, «человека не от мира сего» остался преобладающим.

2-1.jpg
Андрей Сахаров, возвращение из ссылки. Декабрь 1986 года

Глагол «царили» вдвойне к месту: народ ждал нового, хорошего царя, который, в отличие от прежних, провозглашенных плохими, наконец-то разделит все по-честному. Как оказалось позже, ожидание чего-то сложного, требующего дополнительных знаний и усилий от всех и каждого – свободы слова, предпринимательства, творческого самовыражения, было все же на втором плане. Или так: отношение к этим ценностям было либо нейтрально-безразличным, либо осторожно-благожелательным, но в любом случае не таким, чтобы «впрягаться» за них по-серьезному, чем-либо рискуя.

Советский Союз, а затем Российская Федерация оказались беременны очередным царем, пусть и в обновленных условиях, в иных одеждах. И на пути к такому царю, скажем, крутой, размашистый начальник Борис Ельцин был куда ближе чаяниям большинства, чем «научный, наукообразный» человек с тихим, карикатурным голосом, отсутствием бравой выправки и, что еще удивительнее, без устремлений к личной власти. Андрей Дмитриевич предпочитал не громогласные обещания типа «Лягу на рельсы», а разговор о вечных ценностях. А этого разговора хотело и ожидало явное меньшинство.       

Не случайна эфемерность антисталинских разоблачений конца 1980 – начала 1990-х годов. Казалось бы, миллионные тиражи, лавина фактов, аргументов, доказательств.  И, казалось, уж теперь-то никогда… Ничуть не бывало – образ «отца народов» и культивированной им системы крепнет на глазах. И во многом потому, что в понимании очень многих те разоблачения не отрицали необходимость нового, «правильного» царя и даже приближали его появление. То есть были нужны только в этом качестве.  

Впереди ли время Сахарова? Может быть, но, во всяком случае, оно еще не наступило. И штрихи, акцентирующие человечность академика-диссидента, ученого-правозащитника, философа-общественника, по-прежнему ждут внимания и понимания. Например, один из американских физиков после встречи с Андреем Дмитриевичем уже в перестроечное время с удивлением воскликнул: «О, так он совсем не сердитый!». И это тоже «школа Сахарова»: после испытаний, выпавших на его долю, он вполне мог обидеться и на систему, и на людей, стать напряженно-деспотическим нравоучителем. Такие черты характера проявлялись, например, у прошедших сталинские лагеря Варлама Шаламова и, в меньшей степени, у Александра Солженицына. Ничуть не бывало! Сахаров всегда оставался открытым, благожелательным человеком с развитым чувством юмора, иронии и самоиронии. И в этом отношении тоже прошел мимо очень многих (наверное, большинства) из нас.

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»

                  


По вопросам рекламы и сотрудничества звоните
+7 999 420-42-00

 

Кто из руководителей России/СССР, так и не ставший главным лидером государства или ставший им только на короткое время, мог бы сыграть наиболее позитивную роль в развитии страны?

Яндекс.Метрика