Иркутск
18 апреля 12:03 Общество

«Доверяй, но проверяй»: что осталось от первой части?

00:05, 21 окт 2020

Когда звучит слово «доверие», иные морщатся и пренебрежительно бросают: «Что вы нам тут про мораль, мы – люди конкретные, не лохи с ботаниками. Рассказывайте об этом в институтах благородных девиц и всевозможных искусств». Такой подход – одно из величайших заблуждений нашего времени, а заодно и отражение массовых настроений, то есть времени, в котором мы живем.

«В любом экономически успешном обществе жизнеспособность хозяйственных объединений зависит от их уровня внутреннего доверия», – резонно утверждает один из крупнейших философов современности Фрэнсис Фукуяма. Впрочем, цитат на этот счет несть числа. Доверие друг к другу, доверие в государстве, к государству, со стороны государства к населению и наоборот. Степень взаимного доверия – едва ли не решающий фактор не только духовной жизни, но и политики с экономикой. Те или иные решения избирателей и, напротив, самой власти, продиктованы именно степенью всеобщего доверия или недоверия.

2-1.jpg
Фрэнсис Фукуяма одним из первых сформулировал значение доверия как обязательного внеэкономического, социокультурного условия для создания эффективной экономики. Фото regnum.ru

Контролирующие функции – это, конечно, хорошо, это важно и нужно. Но одно дело, когда они подкрепляют высокий уровень взаимного доверия. А другое – когда являются главным, а то и единственным средством коммуникации. «Не обманешь, не продашь», – увы, такое правило нередко в ходу.

Между тем доверие – стержень всего и вся: от бытовых отношений, частной жизни до высот экономики и политики. Купеческое слово в прежней России было не менее весомой гарантией выполнения обещанного, чем документ, официально заверенный государством. И это обстоятельство было определяющим для делового климата. Очень контрастирует с нынешними попытками ловчить даже при наличии подтверждающих документов. «Здесь вам не тут!» – говаривал в таких случаях Виктор Черномырдин.

Не случайно уровень повседневного доверия большинства жителей России к государству, к общественным институтам, сфере предпринимательства чрезвычайно низок, хотя и поразительным образом сочетается с высокими процентами поддержки на выборах. Мы все время ждем «подставы», обмана, невыполнения обещанного и безграничного воровства. Ответ примерно такой же: сверху – если отбросить мишуру и конфетти публичных заявлений – считают «народец» никчемным, ленивым, вороватым. И проблема даже не в том, насколько такое отношение соответствует действительности, а в том, что оно в принципе правит бал и владеет умами.  

И на международном уровне. Скажем, контроль над ядерными вооружениями предполагает мощную систему контроля. Но и здесь взаимное доверие трудно переоценить. Одно дело, когда ваш партнер-соперник четко и честно выполняет все обязательства, другое – когда вы видите: да, в принципе выполняет, но при малейшей возможности стремится утаить, схитрить, обмануть. Раз такое дело, то и вы начинаете вести себя несколько иначе.

Более 30 лет назад американский президент Рональд Рейган, характеризуя отношения между США и Советским Союзом, напомнил русскую поговорку «Доверяй, но проверяй». Тем не менее тогда, на короткое время, «проверяй» стало пусть и важным, но лишь дополнением к «доверяй». И, по большому счету, это оптимальный вариант. Не будет доверия, а значит, и общественной гармонии – не помогут и проверки, не добиться и экономического процветания.       

В этой связи тревожнее даже не то, что уровень общественного доверия низок, а то, что он не повышается, а снижается дальше. Как возражение слышны разговоры о тысячелетних российских стереотипах, но, похоже, они от лукавого. Не так уж все плохо, и достаточно первотолчка, чтобы быстро развернуть общественные настроения в другую сторону. Правда, для этого, как говаривал Архимед, нужна точка опоры. Дорогу осилит идущий, но пока… пока слова и власти, и очень многих из нас часто расходятся с делом. Словно в библейской притче: «Многие званы, но немногие избраны».

 Юрий Пронин для ИА «Альтаир»


По вопросам рекламы и сотрудничества звоните
+7 999 420-42-00

 

Кто из руководителей России/СССР, так и не ставший главным лидером государства или ставший им только на короткое время, мог бы сыграть наиболее позитивную роль в развитии страны?

Яндекс.Метрика