Здоровье президента: слухов больше, чем обычно

У одних разговоры о самой возможности отставки Владимира Путина вызывают тревогу: как же без него? У других – предвкушение: наконец-то без него! Третьи уверены, что это «опять подбрасывает пятая колонна и ее зарубежные хозяева». У четвертых – смешанное чувство: и пора бы, и неизвестно, что дальше. Примечательно, что все (включая тех, кто предвкушает) мало доверяют этим разговорам. Мол, сколько уже раз…

Факт тем не менее очевиден: слухов о скором (в 2021 году и уж во всяком случае не позже 2024-го) уходе Владимира Путина с президентского поста сейчас больше, чем когда-либо. Хотя, казалось бы, странно: только что он застолбил право оставаться в нынешней должности аж до 2036 года. При этом у слухов, при всех вариациях, есть общий знаменатель: официальная причина отставки может быть любой, однако неофициальной, но якобы настоящей является состояние здоровья президента.

И ладно бы версию о скорой отставке главы государства озвучивал только респектабельный и одновременно экстравагантный политолог, бывший профессор МГИМО Валерий Соловей (не путать с Владимиром Соловьевым). Но вот уже и вполне лояльная Кремлю Тина Канделаки в программе «Специальный гость» канала RTVI (Ар-ти-ви-ай – «Русское международное телевидение»; генеральный менеджер – Сергей Шнуров), опять же по слухам, контролируемого одним из ближайших соратников Владимира Путина, беседует на эту тему с указанным ньюсмейкером. Беседует без особых симпатий, но корректно, без скандала, давая ему возможность полностью высказать свою точку зрения. В беседе Соловей утверждает, что его версия не умозрительная, а базируется на источниках в Кремле…  

Тина Канделаки и Валерий Соловей о здоровье и возможной отставке президента – беседа на телеканале, не слывущем оппозиционным

А вскоре и другая «глыба» российской политологии Глеб Павловский, куда более осторожный, чем Соловей, много лет работавший с администрацией президента, присоединился к прогнозу о скорой (опять же – не позднее 2021 года) смене президента.

Рассуждать на тему «будет – не будет», «врут – не врут» можно до бесконечности. Это как гадание на кофейной гуще или демагогия пикейных жилетов. Пожалуй, важнее самой суеты ее подоплека. А она – в чрезвычайной закрытости личной жизни высшего руководства современной России. Что мы знаем о здоровье президента, за исключением бодрых, «дающих отлуп» реляций его пресс-секретаря Дмитрия Пескова? А что знаем о семье президента?

Собственно, так было все годы советской власти, затем мелькнул проблеск при Горбачеве, Ельцине и, едва-едва, при Медведеве. Мелькнул, чтобы исчезнуть. В этом смысле характерен эпизод в финальной беседе проекта ТАСС «20 вопросов Владимиру Путину», вышедшей и на гостелеканалах, и в Ютубе. После скупых, отрывочных слов президента о профессиональных увлечениях одной из его дочерей собеседник – журналист Андрей Ванденко – поинтересовался: о какой из них идет речь? А услышав ответ президента «А какая разница?», красноречиво кашлянул. На что Владимир Путин посоветовал ему «не похрюкивать» – слова, уже ставшие мемом. 

Да, быть может, сказка – ложь, да в ней намек. Мораль сей басни не в том, «уйдет или не уйдет», «не дождетесь или не дождемся», а в том, что в будущем руководству нашей страны хорошо бы избавиться от тайн насчет собственного здоровья и – хотя бы в основном – от закрытости в остальных сферах личной, частной жизни. «Не хочешь публичности – не ходи в политику», – это правило работает во многих странах, по большей части успешных в своем развитии. Быть может, и нам следовать их примеру, а не разводить слухи, пересуды, недомолвки там, где их не должно быть по определению?

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»          

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: