Что дальше будет с Украиной?

С таким вопросом наше агентство обратилось к некоторым из иркутских экспертов-политологов. Полученные ответы, несмотря на определенные различия, все же во многом совпадают.

«Крым надолго останется у России, — убежден руководитель Иркутского клуба молодых ученых «Альянс», координатор ряда гуманитарно-просветительных проектов, кандидат политических наук Алексей Петров. – Это соответствует настрою большинства жителей полуострова, но не соответствует правовым нормам. Вообще, после присоединения Крыма к России учебники международного права можно смело выбрасывать на помойку. Теперь отношения, в том числе договорные, будут строиться на иной основе, чем по итогам Второй мировой войны, зафиксированным в 1945 году в ходе Ялтинской и Потсдамской встреч лидеров государств антигитлеровской коалиции».

Эксперт выразил надежду, что российские войска не войдут на территорию Восточной Украины (в Луганскую, Донецкую, Харьковскую области), а 25 мая состоятся выборы украинского президента. «Однако чистота и легитимность этих выборов, возможно, будут оспорены, а Восточная и Южная Украина не примут нового главу государства, который получит поддержку в западных и центральных регионах. Таким образом, противостояние в той или иной форме, с той или иной степенью остроты, продлится и после 25 мая», — подчеркнул Алексей Петров.

Комментируя шансы кандидатов на должность президента Украины, политолог назвал предпочтительными шансы главы кондитерского концерна «Рошен» Петра Порошенко, неоднократно занимавшего высокие должности в украинском правительстве. В то же время, по мнению Алексея Петрова, Юлия Тимошенко не выиграет предстоящие выборы: «Она, как и Янукович, из прошлой эпохи, и обременена многими грехами. Да, Тимошенко – боец, опытный, искушенный (я бы даже сказал – изощренный) политик. Но сейчас этого недостаточно, чтобы победить».

Говоря о будущих отношениях между Украиной и Россией, политолог отметил «узкий коридор для возможного поведения главы украинского государства»: «Какой бы ни была фамилия у президента Украины, он никогда и ни за что не признает потерю Крыма, всегда будет использовать термины «вторжение», «захват», «оккупация», «аннексия». Поэтому, по большому счету, как друг, как партнер, Украина для России утрачена. Что-то, может, и смягчится, но не принципиально. Это как с Грузией – и вино вернулось в Россию, и воздушное сообщение восстановлено, а все же заноза Абхазии и Южной Осетии прочно отравляет отношения. А тут еще резче: Крым ведь даже не стал отдельным государством, а присоединен к России. Безрадостны и перспективы российского бизнеса в Украине».

«Президентские выборы 25 мая все же состоятся, но отношения между Россией и Украиной на обозримое будущее останутся крайне неустойчивыми, с периодическими обострениями, — считает иркутский политолог Владимир Сериков. – Иначе и не может быть, ведь возникла новая реальность, когда одна страна забрала и присоединила к себе часть территории другой страны. Поэтому для любого президента Украины «крымский вопрос» — точнее, в интерпретации официального Киева, вопрос о возвращении Крыма в Украину, — будет приоритетным».

При этом, как отметил эксперт, «разница лишь в стилистике. Например, Тимошенко, как всегда, чуть ли не бьется в истерике, почти не выбирая выражений в адрес России и Владимира Путина. Оно и понятно – Юлии Владимировне очень хочется получить поддержку избирателей Западной Украины. Напротив, лидер предвыборной гонки Петр Порошенко внешне спокоен, выдержан, не переходит на личности. Но и он твердо намерен «вернуть Крым», хотя и говорит, что это случится нескоро, и обязательным условием для этого должна быть не только международная поддержка, но и победа Украины в экономическом соревновании, чтобы жизнь там стала привлекательнее, чем в России».

«Россия, в свою очередь, будет придерживаться правила «лучшая оборона – наступление», — полагает Владимир Сериков. – Чтобы уменьшить напряжение вокруг «крымской темы», Кремль продолжит будирование вопроса о притеснениях русскоязычного населения Украины и нелегитимности киевской власти, тем более что оба этих обвинения имеют под собой определенные основания, Другое дело, что одна сторона (Киев) склонна преуменьшать остроту названных проблем, а другая (Москва) – напротив, преувеличивать. Превосходя Украину в экономической и военной мощи, имея, опять же в отличие от Украины, консолидированную, жесткую власть во главе с популярным лидером, Россия в состоянии проводить такую политику».

Коснувшись исторического аспекта, эксперт отметил сходство в развитии событий накануне Второй мировой войны и сейчас: «Тогда Британия и Франция приблизили войну, подписав в 1938 году Мюнхенское соглашение с Гитлером и Муссолини. Но окончательно шлагбаум был поднят после советско-германского пакта о ненападении в августе 1939 года. Так же и сейчас: сначала прецедент Косово раскачал Ялтинскую систему, а Крым ее окончательно торпедировал». «Надеюсь, важнейшим различием будет то, что на этот раз мировой войны не случится», — сказал Владимир Сериков.

«Выборы президента Украины, назначенные на 25 мая, состоятся, — прогнозирует выпускник Московской школы политических исследований Сергей Беспалов. – В конце концов, Россия может зайти в конфронтации с Западом тоже лишь до определенной степени. Но я бы не преувеличивал значения этих выборов, ведь изгнав Януковича, Верховная рада вернула Конституцию 2004 года, по которой у президента очень скромные полномочия».

Среди наиболее острых проблем, стоящих перед Украиной, Сергей Беспалов отметил общую слабость государственных институтов («поэтому, кстати, с такой легкостью был потерян Крым»), наличие «долгоиграющей» крымской проблемы, региональные различия, отношения с Россией. Однако центральной проблемой эксперт назвал состояние украинской экономики: «Киеву необходимо провести два-три года шоковой терапии – сначала будет больно, но затем Украина начнет развиваться очень быстро, Иначе из отсталости и коррупции не выбраться».

Вопрос в том, сможет ли Украина сделать это сейчас, в условиях, как уже сказано, слабой, неэффективной государственности, больших региональных различий и мощного российского влияния, уточнил политолог: «Представьте – на первых порах жизнь большинства, и без того несладкая, еще ухудшится. Ладно, Западная Украина стерпит, там другие настроения. А Донбасс, где и без дальнейшего ухудшения доверие к официальному Киеву крайне низкое?».

Поэтому, считает Сергей Беспалов, Украина при поддержке Запада все же смягчит антироссийскую риторику: «Потерю Крыма украинские руководители, конечно, не признают, но положат «под сукно». А активнее вернутся к ней лет через десять – если, конечно, выправят к тому времени экономику и усилят военную мощь».

«У меня не вызывает энтузиазма список кандидатов в президенты Украины, — заявил Сергей Беспалов. – Особенно не подходит для стоящих перед Украиной задач закоренелая популистка Тимошенко. Вряд ли при ней будут серьезные реформы, ведь «священная корова» для Юлии Владимировны – ее личный рейтинг. Чуть перспективнее в этом отношении Петр Порошенко, Виталий Кличко, Сергей Тигипко. Что касается националистов («бандеровцев»), то им на президентских выборах не светит».

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: