Три вопроса к Октябрю

«С приближением 100-летия прихода к власти партии большевиков, или, в их формулировке, победы Великой Октябрьской социалистической революции, все актуальнее, какими будут ответы на несколько не проясненных вопросов», — отметил в интервью агентству «Альтаир» иркутский политолог Владимир Сериков.

Что может сравниться с «Матильдой» моей?

По словам эксперта, «это вопросы разного калибра — от стратегических и почти научных до житейско-бытовых». В качестве наиболее острых Владимир Сериков назвал три темы: «Во-первых, это вся ситуация вокруг художественного фильма „Матильда“ режиссера Алексея Учителя. Абсурдность нападок на это произведение тем более велика, что те, кто критикует, фильм еще не смотрели. Как говорится, „Солженицына я не читал, но скажу“. Хотя в принципе в конфликте вокруг Матильды как в капле воды отражаются особенности нынешнего времени в нашей стране. Похожая история уже была, например, вокруг постановки оперы „Тангейзер“ Рихарда Вагнера в Новосибирске.

Кстати, напомню, что художественные фильмы, в которых Николая II не изображали ангелом во плоти, выходили прежде в большом количестве. Взять ту же „Агонию“ Элема Климова. И никто не вел себя, как Наталья Поклонская. Кому-то нравится, кому-то нет — это дело вкуса. А использование служебного положения для организации бесчисленных проверок, призывы к „отлучению от Церкви“ тех, кто посмотрит фильм (эти призывы Русская православная церковь, разумеется, не поддержала, да и не могла поддержать) — сюжеты, что называется, из другой серии. В общем, вопрос, не стоящий выеденного яйца, стал основой для формирования конфликтной атмосферы».

Политолог выразил надежду, что «Матильда» выйдет на экраны страны, однако уверен, что многие предпочтут смотреть фильм в домашнем режиме — по Интернету, кабельному телевидению и т. п.: «После того как были угрозы чуть ли не поджигать кинотеатры или, как минимум, выбегать на сцену перед экраном в ходе демонстрации фильма и устраивать акции протеста, не все готовы портить себе нервы и удовольствие, посещая кинотеатры».

Кремль стоит перед дилеммой

Второй вопрос Владимир Сериков связывает с оценкой Октября-1917 из уст руководителей нашей страны: «Пока такой оценки (во всяком случае, в развернутом виде) не прозвучало. Президент и премьер избегают говорить на эту тему, и крепнет чувство, что она им неудобна. Что называется, „не с руки“. Однако, уверен, хотя бы в начале ноября какие-то слова к юбилею Владимир Путин все-таки скажет».

Такую заминку эксперт считает не случайной: «А вот что говорить нынешнему руководству страны? Интегрирующей оценки нет, в обществе Октябрь 1917 года воспринимают очень по-разному. Мало того, наибольшее число людей скопилось на противоположных полюсах, а значит, налицо глубокий раскол и духовные элементы Гражданской войны. И это через 100 лет! Напомню, что, например, кровавым событиям в Испании исполнилось 80 лет, но там примирение в обществе уже давно сформировалось».

«Отсюда дилемма, которая стоит перед Кремлем, — полагает Владимир Сериков. — Сказать, что Октябрьский переворот — это одна из первых „оранжевых“ революций, организованная на зарубежные (прежде всего, германские) деньги, — по существу, рассмешить весь мир и к тому же еще раз разругаться с КПРФ. Заявить, что у Октябрьской революции были серьезные внутренние предпосылки — получается, вызвать нежелательные параллели с днем сегодняшним, фактически признать, что революционный вариант в определенных условиях допустим, и, наоборот, подыграть компартии. Поэтому не исключаю, что глава государства отделается общими фразами („и нашим и вашим“), и вообще не будет многословным на тему Октября».

О тов. Троцком

«В-третьих, примечательно, каким будет один из сюжетов в юбилейно-праздничных выступлениях лидера КПРФ Геннадия Зюганова, — отметил эксперт. — Ясно, что они будут выдержаны в триумфально-бравурных тонах. Однако любопытно, какую оценку Геннадий Андреевич даст Льву Троцкому — безусловно, «человеку № 2» в октябрьском штабе большевиков, причем стоявшему почти вровень с «человеком № 1» — Лениным. До сих пор руководство КПРФ занимало в отношении Троцкого ортодоксально-сталинскую позицию. Согласно Зюганову, внутри партии большевиков противостояли два течения. Первое — «правильные«, «ленинцы», «патриоты» — например, Жуков, Королев, Гагарин. Второе — «предатели, оборотни, фашисты» — Берия, Троцкий, Власов. Разумеется, такая конструкция не имеет ничего общего с действительностью: да, Власов — предатель, но при чем здесь нарком Берия, по чьему приказу уничтожены тысячи сторонников Троцкого. При чем здесь сам Троцкий — между прочим, основатель Красной армии?«.

«Ругать Троцкого в связи с Октябрем 1917-го — полный абсурд. Хвалить, даже упоминать в позитивном контексте — разворот в партийной идеологии на 180 градусов. Такой разворот поддержат многие вне КПРФ, но актив коммунистов к этому явно не готов. Поэтому, как и по вопросу об оценке событий Октября нынешним руководством страны, Зюганов, скорее всего, обойдет Троцкого стороной, как будто председателя Петроградского Совета не было тогда вовсе. Впрочем, посмотрим, ждать осталось немного — и „Матильду“, и Путина, и Зюганова», — резюмировал Владимир Сериков.

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: