Саддам Хусейн и Ким Чен Ын: сравнительный портрет в интерьере

15-летие военной операции США и Британии по свержению режима Саддама Хусейна в Ираке подвигла многих экспертов вспомнить, как и почему весной 2003 года произошли столь драматические события. Однако не менее поучительны и параллели между «тогда» и «сейчас». При этом на роль нового Саддама теперь уже не для Буша-младшего, а для Трампа многие примеряют северокорейского лидера Ким Чен Ына. Насколько точным является такое сравнение?

15 лет назад США и Британия свергли режим Саддама Хусейна военным путем. Фото: Patrick Baz / AFP / Getty Images

Начнем с общего. И Саддам Хусейн, и Ким Чен Ын — безусловно, диктаторы, правящие без каких-либо ограничений и де-факто без демократических свобод. У обоих репутация международных изгоев и маргиналов, «планетарных хулиганов», одиозных личностей. Основой конфликта Запада и с президентом Ирака, и с лидером КНДР стали обвинения в адрес Саддама Хусейна и Ким Чен Ына в создании оружия массового поражения.

Впрочем, различий, пожалуй, больше. Начнем с того, что в Ираке все же была (и осталась) многоукладная экономика, а в КНДР уже много лет господствует государственная собственность. Послабления последних лет малому бизнесу все же не меняют общей картины в экономике Северной Кореи.

Во-вторых, и это очень важно, Северная Корея — это часть разделенного государства, разделенной нации. Здесь проходит еще одна трещина политического разлома, тем более что Южная Корея развивается по другим принципам и разительно отличается от северной части полуострова. В Ираке, в национально-религиозном плане похожем на лоскутное одеяло, проблемы все же несколько иного свойства.

В-третьих, жесткая диктатура существует в Северной Корее уже на протяжении трех поколений, большинство жителей этой страны уже не знают на личном опыте, как было «до того». Поэтому и погружение КНДР в собственную реальность, отличную от общемировой, монолитность, единство общества крепче, а степень изоляции от зарубежья куда глубже. Соответственно, случись адаптация обратно, она будет куда мучительнее и дольше, чем не только на востоке Германии (в бывшей ГДР), но и в саддамовском Ираке. Притом, что после Саддама страну лихорадит до сих пор, она едва не распадается на части...

В-четвертых, в Северной Корее КНДР власть передается по наследству, и это единственный пример для коммунистических стран (робкая и кратковременная попытка наследования на Кубе, причем от брата к брату, не в счет). Плюс к тому за годы правления Ким Ир Сена, Ким Чен Ира и теперь Ким Чен Ына создан и забетонирован мощный идеологический фундамент — идеи чучхэ. Традиционно-восточный режим Саддама Хусейна — ну разве что с привкусом полуисламской революционности — в этом отношении мелко плавал.

В-пятых, вокруг двух стран несколько разный набор зарубежных игроков, заинтересованных в том или ином развитии событий. Да, и там, и тут США и Россия. Но вокруг Ирака было и осталось ощутимым еще и влияние Ирана, Израиля, Саудовской Аравии, Турции. Да и остатки имперских возможностей Британии еще рано списывать в утиль. Зато рядом с КНДР находится могущественный Китай, своя заинтересованность насчет Северной Кореи имеется также у Японии и, разумеется, Южной Кореи. Так что и там, и здесь подбор впечатляет. Впрочем, на Дальнем Востоке соперничают исключительно государства, тогда как на Востоке Ближнем больше хаотических, неподконтрольных, негосударственных факторов — ИГИЛ (организация, запрещенная в РФ) и другие структуры террористического и религиозно-фундаменталисткого толка. В общем, в Ираке и рядом с ним больше партизанщины, а на корейском фронте конкурируют политические режимы. Быть может, тут сказывается и разница между философией, мировоззрением ислама и буддизма...

В-шестых, и это, быть может, главное, Ирак лишь пытался создать атомную бомбу, причем реализации этой программы сильно мешал Израиль, разбомбивший ключевые объекты иракских ядерных исследований. А вот у Северной Кореи ядерное оружие действительно, стопроцентно имеется, да еще и с его носителями большой дальности. Кроме того, армия КНДР мощнее вооруженных сил Ирка при Саддаме Хусейне, а стойкость, фанатизм, «непродажность» солдат и офицеров Корейской народной армии (КНА) намного выше, чем в войсках Саддама Хусейна. Сказанное в совокупности исключает возможность легкой прогулки для Пентагона в случае военного конфликта с КНДР: Пхеньян куда более крепкий орешек, чем Багдад. А масштабы международного кризиса, жертв и разрушений в случае войны на Корейском полуострове будут в разы (если не в десятки-сотни раз) больше, чем в иракской прогулке американских военных.

Дональд Трамп ходит вокруг Ким Чен Ына словно кот вокруг горячей каши — и хочется, и колется. Напротив, лидер Северной Кореи пока явно выигрывает дуэль с дядей Сэмом. Фото: Spektr.by

Поэтому Дональд Трамп и ходит вокруг Ким Чен Ына словно кот вокруг горячей каши — и хочется, и колется. Поэтому и мечется от угроз уничтожить режим Пхеньяна до необходимости двусторонних переговоров. Шарахания президента США, конечно, не прибавляют ему авторитета. Напротив, лидер Северной Кореи, придерживаясь четкого и жесткого, без зигзагов, курса, пока явно выигрывает дуэль с дядей Сэмом.

Наконец, в-седьмых, режим Саддама Хусейна свергнут, а сам он казнен. И Кем Чен Ын, и КНДР в целом сейчас вполне устойчиво держатся в седле. Что дальше?

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: