Россия – Венесуэла: триллион для Мадуро… сдуру?

Судя по состоянию экономики Венесуэлы, крайне удивительно, что население этой страны не взбунтовалось уже несколько лет назад. Так что новое обострение ситуации – это скорее из серии «Наконец-то!», чем «Откуда ни возьмись». Тем не менее наше руководство говорит о внешнем вмешательстве США как главной причине событий в государстве на севере Южной Америки.

Получается, что миллионы людей, выступающих против режима Николаса Мадуро, вроде как малые дети, которых «науськивают», «подталкивают», «втягивают». Сами-то они, по этой логике, разобраться в ситуации не могут и лично им власть не доставляет забот. Что ж, задействован самый простой способ указать на врага и тем самым отвлечь внимание от безумной политики Мадуро, по существу, оправдать ее.

Николас Мадуро. Формулу «Это сукин сын, но это наш сукин сын» никто не отменял. Фото ok.ru

Между тем наличие или отсутствие американского фактора уходит на второй план, когда народ довели «до ручки», когда инфляция составляет несколько миллионов (!) процентов в год. А в тропической, благодатной, да еще и нефтедобывающей стране, с крупнейшими на планете запасами «черного золота» – больше, чем в Саудовской Аравии и России,  существует острый дефицит продовольствия. И главное – сменить неэффективную, некомпетентную политику, к тому же замешанную, по множеству свидетельств, на наркотрафике. А в ситуации многолетнего противостояния, когда промежуточные варианты исчерпаны, это значит сменить государственное руководство.

Ссылки на легитимность нынешнего президента Венесуэлы и, напротив, узурпацию власти его противниками весьма спорные. За последние 20 лет – при Уго Чавесе и особенно при Николасе Мадуро –  политическую арену Венесуэлы основательно расчистили. Реальные конкуренты Мадуро были отстранены от участия в президентских выборах. Да что там конкуренты – целый парламент, Национальная ассамблея, уверенное большинство в котором получила оппозиция, был объявлен «неправильным», и вместо него президент сформировал другой (разумеется, «правильный») – Учредительное собрание.

В разрешенных средствах массовой информации Венесуэлы почти не осталось информации, а только пропаганда за Мадуро – «достойного наследника команданте Чавеса». Таким образом, жупел большинства (или якобы большинства) использован для ущемления прав оппозиции – не менее важных и так же неотъемлемых для демократии, чем права большинства. Поэтому разговоры, что Мадуро – законный президент, а его противник Хуан Гуайдо – незаконный, это разговоры от лукавого. Не вполне законны оба – на то и революция. И сейчас важнее, что скажет народ и что скажет армия.

Один из отцов теории правового государства и демократических свобод Джон Локк признавал право народа на восстание против тирании. Фото lawzmag.com

Заявления Кремля о событиях в далекой Венесуэле на самом деле касаются общего понимания общественно-политических процессов, а потому весьма актуальны и для нашей страны, и для ближнего зарубежья. Между тем легитимность и законность – это не только форма, но и содержание. Можно ли считать легитимным главу государства, прошедшего сугубо формальную процедуру избрания, в которой не было ни реальной конкуренции, ни равного доступа в СМИ? Видимо, наше (и китайское) руководство считает, что можно, что с их стороны вмешательства нет. Отсюда и разночтения с Западом по венесуэльской и не только венесуэльской теме.

Но отсюда же возникает тупик в объяснении многих событий. Например, Кремль не может внятно выразить свое отношение к Октябрьской революции 1917 года. Свести ее к внешнему фактору? Курам на смех! Признать, что «народ имел право», что его довели? Но тогда надо поддерживать не Януковича, а майдан, не Мадуро, а его противников.

Кстати, один из создателей, отцов теории демократического государства (можно сказать, «Маркс – Энгельс – Ленин» наоборот) англичанин Джон Локк, живший в XVII веке, категорически выступал против абсолютизации буквы законов в ущерб их духу и содержанию. Более того, признавал «право народа на восстание против тирании». В конце концов и у Сталина в 1937 году, и у Гитлера тоже были законы, что, как известно, не помешало, а даже способствовало многим трагедиям. Это, конечно, крайние примеры, но они ярко раскрывают суть вопроса. Да, в трактовке, когда именно можно, а когда нельзя поднимать восстание, есть элемент субъективизма. Но этот элемент не меньше и в абсолютизации главенства законов, которые порой составлены так, что, например, на практике невозможно сменить власть демократическим способом. Тем более что Локк считал допустимым именно народное восстание, то есть не придворный, дворцовый заговор, а действие миллионов людей. Такое, как в Венесуэле…   

Председатель Национальной ассамблеи Венесуэлы, лидер оппозиции Хуан Гуайдо приносит президентскую присягу с портретом Симона Боливара в руке. В качестве исполняющего обязанности главы государства Гуайдо признали большинство стран Запада и Латинской Америки. Фото AFP

Конечно, крылатая фраза «Мадуро поддерживаем сдуру» не вполне корректна. Но Россия уже выложила на проекты в Венесуэле 17 млрд долларов – примерно триллион рублей (видимо, у нас в стране есть лишние деньги, которые можно тратить таким образом). А эти деньги пахнут больше геополитикой («против американцев»), экономическая отдача тут крайне проблематична. Частные «Лукойл» и «Сургутнефтегаз», сделавшие было венесуэльскую заявку, наверное, поэтому быстро смотали удочки, и осталась только государственная «Роснефть»… 

Вложился и Китай, с которым Мадуро расплачивается куда аккуратнее, чем с нами. При этом заявления Пекина насчет поддержки Мадуро не столь решительны и весьма обтекаемы, а объемы сотрудничества с нынешним руководством Венесуэлы Китай в последнее время уменьшил. Судя по всему, Поднебесная, не разрывая связей с Мадуро, готовится к отношениям с другим президентом. Нам бы такую осмотрительность…     

Как бы то ни было, приходится закрывать глаза и упирать на «деструктивное вмешательство Вашингтона». А как иначе – формулу «Это сукин сын, но это наш сукин сын» никто не отменял. Даже если опыт предыдущих романов России в Латинской Америке не слишком вдохновляет. Но, скажем, Куба («любовь моя»), точнее – ее лидеры, была и остается все же вменяемее президента Венесуэлы. Хотя на «острове Свободы» нет нефти…  

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: