На пенсии опять не хватает денег?
Старение населения России остается главным риском для расходов бюджета, несмотря на повышение пенсионного возраста. Об этом говорится в прогнозе Министерства финансов РФ до 2036 года. По подсчетам Минфина (глава ведомства – член партии «Единая Россия», первый вице-премьер правительства Антон Силуанов; глава правительства – председатель «Единой России» Дмитрий Медведев), в течение 17 лет число женщин моложе 55 лет и мужчин моложе 60 лет сократится на 2,7 миллиона человек, причем самое резкое сокращение произойдет в ближайшие пять лет. При этом число людей старшего возраста вырастет более чем на пять миллионов, тогда как повышение пенсионного возраста даст совокупную прибавку в занятости всего на полтора миллиона человек.
У страны, получающей огромные деньги от сырьевого и оружейного экспорта, главной проблемой, по мнению ее руководства, является слишком большое число пенсионеров. Фото chitalnya.ru
В Минфине изучили меры, принятые другими странами для решения проблемы старения населения и связанных с этим проблем пенсионной системы. Среди них ужесточение условий досрочного выхода на пенсию, поэтапное сокращение социальных выплат и льгот с ростом доходов их получателей и реформа здравоохранения (по существу, дальнейшее сокращение сферы бесплатного медобслуживания). Пока только изучили…
Вот так! И хотя министр экономического развития Максим Орешкин уже несколько раз уверял, что дальнейшего повышения пенсионного возраста не будет, но, во-первых, еще и нынешнее повышение до 60 лет для женщин и 65 для мужчин только-только началось. А во-вторых, нам уже много кто (включая тех, кто главнее Орешкина) и много чего обещал. Можно даже составить сборник под названием «И смех и грех»…
Интересное дело: у страны, получающей огромные деньги от сырьевого (прежде всего – нефтегазового) и оружейного экспорта, главной проблемой, по мнению ее руководства, является слишком большое число пенсионеров, то есть пожилых людей. Заметим, о существенном, принципиальном повышении пенсий, которое сулили, повышая пенсионный возраст, стали говорить меньше и тише. А громче о том, что и нынешний, крайне скромный их размер государству не по карману.
Еще бы! Ведь вместо этого по карману крайне амбициозная, дорогостоящая внешняя политика сирийско-венесуэльского розлива. По карману огромные расходы на растущий госаппарат, на «штучные», помпезные мегапроекты. Зато на образование, здравоохранение, культуру, спорт, охрану окружающей среды из российского бюджета отпущено крайне мало. Цифр на этот счет приводилось множество, посему можно лишь напомнить, что, например, в бюджете США на эти цели предусмотрено больше не только в абсолютном выражении (это еще куда ни шло, ведь и все расходы американской казны почти в 15 раз больше, чем у нашей, при лишь двукратном превосходстве в численности населения). Нет, США тратят на эти цели больше и в долевом (процентном) исчислении к своим расходам. И это даже при Дональде Трампе, который подрезал ассигнования на «социалку». Так у кого бюджет на самом деле социальный: у тех, кто трещит об этом на каждом углу, или..?
Примерно такая же, как и в Америке, ситуация в большинстве стран Западной Европы, при том что у них вдобавок куда меньше, чем в США, доля военных расходов. Но, как и за океаном, проблему пенсионеров там не считают главным риском для бюджета.
Конечно, пожилых людей (во всяком случае, их «неэлитное» большинство) легко сделать крайними. Кто их защитит, по большому счету? Это вам не газовики-нефтяники, оборонка-силовики с их мощнейшим лобби в государственном руководстве. Ну сказали им пару добрых слов, чуток прибавили-проиндексировали, они и пришли на выборы, проголосовали как надо. А потом, оказывается, они – «главный риск для бюджета страны».
…В последние дни много опасений-рассуждений: «А ну как и у нас Зеленский?». Судя по докладу Минфина (а там, разумеется, считают, говорят и действуют в рамках, предписанных свыше), Зеленский будет сказочно легким и мягким выходом из создавшегося положения.
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»