ВЦИОМ – как много в этом звуке, или Социологи тоже лукавят

Московская городская избирательная комиссия должна отказать в регистрации тем кандидатам в Мосгордуму, которые допустили нарушения при выдвижении. Так считают 54 процента, то есть большинство опрошенных жителей столицы. С тем, что кандидатов, допустивших нарушения, все равно нужно зарегистрировать, согласились 29 процентов горожан, опрошенных социологами. Об этом на прошлой неделе сообщил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ; генеральный директор – Валерий Федоров). 

Кроме того, почти 70 процентов (61 процент в Москве и еще больше – 69 процентов – по стране в целом) согласны, что в случае, если митинг не санкционирован, как это было 27 июля, власть «должна действовать в соответствии с законом, даже если приходится применять жесткие меры».

Глава ВЦИОМ Валерий Федоров открыто признал большие возможности манипулирования через формулировку вопроса. Фото aftershock.news 

Цифры по второму вопросу логично следуют из цифр по первому. При этом, разумеется, в социологии, как и во многих сферах нашей жизни, при желании или по принуждению можно хитрить. Наиболее грубый вариант – исказить полученные цифры (или вообще придумать их «от фонаря»). Однако ВЦИОМ – фирма солидная, с именем и на такое вряд ли решится. Даже если очень попросят. Если уж нарушать принципы беспристрастности, нейтральности, равноудаленности и объективности – а они обязательны для социологической науки, то иначе, более тонким способом. Скажем, сформулировать вопрос так, чтобы он подталкивал к «нужному» ответу. Это называется формирующей социологией или социологической пропагандой. Между прочим, важный элемент в политической борьбе, причем не только на выборах.      

Итак, что за вопрос задавали социологи из ВЦИОМ? «Для участия в выборах в Мосгордуму кандидаты должны были собрать определенное количество подписей избирателей в свою поддержку. После проверки подписей Московская городская избирательная комиссия признала часть подписей недействительными. Недействительные подписи были выявлены у Геннадия и Дмитрия Гудковых, Ильи Яшина, Любови Соболь, некоторых других кандидатов. Одни считают, что избирательная комиссия в этой ситуации должна действовать в соответствии с законом и отказать в регистрации кандидатам, допустившим нарушения при сборе подписей. Другие считают, что, несмотря на нарушения, избирательная комиссия должна была зарегистрировать всех кандидатов. С какой точкой зрения вы в большей степени согласны?»

Вот, повторно, расклад полученных ответов: «Избирком должен был отказать в регистрации кандидатам, допустившим нарушения» – 54 процента; «Необходимо было зарегистрировать всех кандидатов, несмотря на нарушения» – 29 процентов; «Затрудняюсь ответить» – 17 процентов.

Фишка в том, что ответ заложен в формулировке вопроса. Им подразумевается, что кандидаты, в отличие от избиркома, нарушили закон и тем не менее почему-то (наглые!) хотят, чтобы их зарегистрировали. Избирком тут однозначно и априори выглядит правильным и хорошим. Если же учесть, что большинство опрошенных изначально получает информацию о столичных протестах из центральных телеканалов, причем сумбурно-отрывочную, да тут еще и ВЦИОМ намекает…

А как спросить объективно-нейтрально-беспристрастно? Даже если оставить в прежней редакции три первых предложения длинного вопроса, то остальные три можно сформулировать, например, так: «Избирательная комиссия считает, что действует в соответствии с законом. Кандидаты считают, что избирательная комиссия действует предвзято и сама нарушает закон. С какой точкой зрения вы согласны?». Варианты ответа: «Права избирательная комиссия»; «Правы кандидаты, которые оспаривают отказ в регистрации»; «Затрудняюсь ответить».

Трудно сказать, насколько иным получился бы результат опроса, но то, что социологи ВЦИОМ в данном случае далеки от объективности, несомненно. Кстати, нынешней весной Валерий Федоров открыто признал большие возможности манипулирования через формулировку вопроса. Тогда в одном варианте у его подопечных получалось, что рейтинг Владимира Путина составляет примерно 30 процентов, а в другом, срочно задействованном, – 70 процентов. Одним словом, волшебники… 

Юрий Пронин для ИА «Альтаир» 

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: