Ловушка XXI века, или Лукавство «прогрессивных» предложений об удаленном голосовании на выборах

Эта тема обсуждается уже несколько лет, но до последних дней все же была на втором плане политической повестки. Однако ситуация быстро меняется. И вот уже второй план обернулся вторым темпом. В связи с пандемией коронавируса и тем не менее остающимися наверху планами все же провести голосование по поправкам в Конституцию, хотя и с переносом с 22 апреля на более позднюю дату, потребность в нестандартных ходах возрастает. И вот уже речь идет о как можно более широком голосовании по интернету – именно об «удаленке», а не об электронных (без бюллетеней) комплексах на тех же избирательных участках. Обоснование у «электронной революции» самое что ни на есть прогрессивное.  

Алексей Чеснаков – один из лоббистов электронного голосования в администрации президента РФ. Фото Владимир Песня / РИА Новости

«Для молодых людей поход на избирательный участок – это дремучий век, это прабабушки и прадедушки», – считает один из политтехнологов Кремля, директор Центра политической конъюнктуры (ЦПК) Алексей Чеснаков. Поэтому, мол, надо переходить на «электронку» как можно быстрее, смелее и шире, а в перспективе полностью, для всех.

Неужели и вправду нынешнее голосование бумажными бюллетенями в урну – «отстой», а режим онлайн намного проще и лучше? Насчет «проще» – пожалуй, хотя для многих представителей старшего поколения и почти для всех жителей сельской местности электронное голосование представляет трудноразрешимую проблему. Плюс семьи с невысоким достатком, у которых до сих пор нет ни компьютера, ни интернета.

Но главное возражение насчет «лучше». Для тех, кто организует выборы и хотел бы получить определенный результат, – да, лучше. Ни тебе наблюдателей за голосованием и подсчетом голосов, ни даже экзит-пулов по выходу с избирательного участка. Явку и настроения избирателей ни увидеть, ни услышать, ни пощупать – участков для голосования в их нынешнем виде попросту не будет.     

Так что в разговорах о прогрессивности удаленного (дистанционного) голосования много лукавства. Да и в конце концов мнением тех, кто якобы готов голосовать по интернету, но им «в лом» дойти до избирательного участка, можно пренебречь. В сравнении с перекосами электронных выборов невелика потеря. Действительно, если выборы тебе столь «фиолетовы», что в течение дня, который к тому же известен заранее, решительно невозможно уделить этому процессу максимум полчаса, то – и не уделяй.

Несмотря на технологии XXI века, в нынешнем ритуале голосования есть своя правда. И не только насчет контроля, но и насчет вашей готовности признать сами выборы чем-то значимым. А не так, не слезая с дивана, между «стрелялками» и соцсетями заглянул на виртуальный участок, «кликнул» – и обратно в Фейсбук-Одноклассники-Вайбер.

В конце концов никто не принуждает вас участвовать в протестных акциях или даже, как минимум, черпать информацию не только из каналов Гостелерадио. Но уж самая малость, оторвать седалище от стула – без этого результат выборов все равно будет тем же самым, и разговоры «онлайн-хомячков», что, мол, «если бы, тогда я, а так – не пойду», не имеют под собой реальной почвы. Раз уж вы не готовы дойти до избирательного участка, то не изменится решительно ничего. И места, не столь обнуленные, не выйдут за пределы кухни, сауны и рыбалки.

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»     

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: