Иркутский эксперт: «Внешняя политика России нуждается в обсуждении»

«Внешняя политика нашей страны — столь же актуальная тема для обсуждения всеми гражданами, как и внутренняя, тем более что и та и другая прямо связаны и с экономикой, и с общественными процессами», — считает руководитель иркутского клуба молодых ученых «Альянс», кандидат политических наук Алексей Петров (на фото).

«Межгосударственные отношения накладывают отпечаток и на отношения между людьми из разных стран, — продолжил эксперт. — Конечно, и слава богу, что полной взаимосвязи нет. Но все же истерия между руководителями Украины и России или, скажем, России и США влияет на атмосферу в межгражданских отношениях».

Алексей Петров назвал «тревожной и печальной» тенденцию к самоизоляции некоторых стран: «Она стала ощутимее в последние полгода. Порой можно услышать бодрые заявления, что де „будем производить свое“, „без международных связей даже лучше“, „санкции только нам помогут“, „мы гордимся, что нас исключили (наказали, лишили и т.п.)“. Спору нет, гордиться можно. Наверное, можно и выжить. Но, по большому счету, нет ли здесь противоречия мировому развитию? О какой пещере (или осажденной крепости) речь, когда на дворе XXI век с его противоположными вызовами и требованиями?».

«В то же время наша власть, управленческая элита либо и впрямь не настроена, либо по каким-то причинам не готова к серьезному, обстоятельному рассмотрению и обсуждению внешнеполитической повестки, — отметил политолог. — Зато мы видим соревнование, кто быстрее, решительнее, мощнее поддержит любые — я подчеркиваю: любые — предложения, начинания, действия президента и МИДа по вопросам внешней политики. В обеих палатах федерального парламента и в государственных СМИ сформирован т.н.„внешнеполитический консенсус, или, проще говоря, „полный, безоговорочный одобрямс“ нынешнего курса на международной арене. „Единая Россия“ и так называемая оппозиция голосуют по этим вопросам солидарно».

«Более того, принято считать, что такой консенсус — это правильно, хорошо и чуть ли не предмет национальной гордости, — подчеркнул Алексей Петров. — Однако очень многие шаги, единодушно одобренные в Госдуме и Совете федерации, вызывают, мягко говоря, сомнения — особенно в долгосрочном плане. Вопреки бравурным заявлениям, в них, на мой взгляд, как раз очевиден недостаток патриотизма — настоящего, негромкого, глубокого, вдумчивого. Не потому ли, что не было развернутого обсуждения, публичного сопоставления различных точек зрения, полноценной дискуссии? И не является ли сервильное поведение, то, как утверждались внешнеполитические решения Федеральным собранием, в том числе весной и летом 2014 года, признаком разложения и деградации парламентаризма в России?».

Эксперт отверг как надуманную точку зрения, что «вопросы внешней политики очень сложны, они не для большинства населения, которое не располагает необходимой информацией»: «В стратегическом отношении вся информация сейчас доступна, так что любой обыватель, если захочет, не пропустит ничего важного. А разговоры о „государственной сложности“ ведутся для того, чтобы вывести внешнюю политику из сферы широкого обсуждения и общественного контроля. Именно так государственные руководители СССР вели себя, когда, скажем, вводили войска в Чехословакию и Афганистан. Увы, но за эти и подобные им ошибки, порой сами того не сознавая, расплачиваются многие миллионы людей».

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: