По следам президентских выборов: власть, оппозиция, народ
После крупных неудач, в число которых для оппозиции, несомненно, входят итоги голосования 18 марта, принято говорить, что, мол, не так говорили с народом, не сумели убедить, не те лидеры и т. п. Что же такой вариант смотрится лучше, благопристойнее, корректнее, чем противоположный: мол, у нас не тот народ. Тем не менее, оба варианта не раскрывают существо проблемы.
По содержанию предвыборной кампании. И Грудинин, и Явлинский, и даже Собчак говорили и понятно, и на актуальные темы. И не только критиковали, но и предлагали, причем вполне разумные, не фантастические действия. Это как раз безусловный победитель Владимир Путин не увлекался конкретикой — быть может, за исключением ракетно-ядерной презентации.
Более того, наконец-то уяснив, что политические свободы сами по себе не очень волнуют большинство российских избирателей, оппозиционные кандидаты уделили основное внимание социально-экономическим проблемам, используя весомые аргументы, подкрепленные и статистикой, и личным опытом. Однако эффект — около нуля.
Нашу страну вот уже 19-й год возглавляет, и как минимум еще 6 лет будет возглавлять опытный политик, тонко чувствующий настроения и народа, и правящего класса. Фото finansum.ru
В чем дело? Основных причин, пожалуй, две. Во-первых, нашу страну вот уже 19-й год возглавляет, и как минимум еще 6 лет будет возглавлять опытный политик, тонко чувствующий настроения и народа, и правящего класса. Не стала исключением и нынешняя кампания, в ходе которой удалось совершить, казалось бы, невозможное — вывести реальное состояние экономики и социальной сферы за рамки всеобщего внимания, фактически сняв с повестки дня.
Еще важнее второе — верховная власть в современной России обладает настолько мощным административно-технологическим арсеналом, что способна локализовать, заблокировать, использовать в своих интересах любого политика, любую организацию, любую инициативу. Да и круг, где вращаются, где востребованы альтернативы (будь то люди, идеи или информация), невелик. Это не более 15–20 процентов избирателей — те, кто вообще пользуются альтернативными источниками политической информации. К слову сказать, и список, и, главное, охват аудитории этими СМИ совершенно несопоставимы с официозными масс-медиа — прежде всего, телевидением. Проще говоря, если Гостелерадио вещает из каждого утюга, то иные точки зрения нужно специально искать. Разумеется, большинство этим заниматься не будет.
Под 80 процентов избирателей (а то и больше) в принципе не знакомы с альтернативными точками зрения на экономику и политику из первых рук. Да и, надо сказать, не особо стремятся знакомиться. И так продолжается уже более 15 лет. В этой ситуации будь ты хоть трижды Грудининым, Навальным или Явалинским, эффект затраченных усилий, как уже сказано, гарантированно близок к нулю.
Да, в личном плане альтернативы-2018 не так чтобы очень. Большинству все же хочется быть за президентом, как за каменной стеной. Чтобы, значит, имел солидный опыт государственного управления, пусть и в стиле, отживающем свой век. Яркий пример — Борис Ельцин: и носитель нового, и с опытом руководства на высшем партгосхозуровне. Короче говоря, «справедливый царь». В таком же амплуа, хоть и при отрицании многих проявлений эпохи Ельцина, при несколько иной траектории во власть, сейчас находится и Владимир Путин.
Скорее всего, будущие шансы оппозиции на легальном, конституционном поприще связаны с расколом в высшем эшелоне власти. Да еще таким, чтобы политический раскольник не только уцелел, но сохранил за собой административно-медийные возможности. Но пока власть бережет собственное единство как зеницу ока, да и мотивации к расколу у кого-либо из «кремлевских бояр» не видно. Во-первых, они прошли тщательный отбор («кадры решают всё!»). Во-вторых, Путин слишком популярен, слишком устойчив. А раз он в силе, фронда внутри элиты обречена на провал. Поэтому и смысл возвращаться к этому разговору появится, видимо, не ранее чем через год-два, а то и через больший период времени.
Юрий Пронин для ИА «Альтаир»