В Прибайкалье незаконно разрешили промышленный лов рыбы в малых реках
Западно-Байкальская межрайонная природоохранная прокуратура оспорила в арбитражном суде договоры на промышленный лов рыбы в реках Ангарского и Ленского бассейнов, которые министерство сельского хозяйства Иркутской области стало заключать с предпринимателями с 2014 года. Как сообщил нашему агентству глава надзорного органа Алексей Калинин, данные договоры были заключены в нарушение федерального законодательства без подсчета реальных запасов рыбы в реках и, соответственно, без прогнозирования последствий промышленной добычи.
— Признание судом такой практики незаконной позволит в дальнейшем лишить органы власти возможности отдавать на «разграбление» малые реки, — подчеркнул прокурор. — Нашу позицию в данном вопросе поддержали и суд, и общественность, и научное сообщество.
Традиционно в Иркутской области добыча рыбы в промышленных масштабах осуществлялась только в озере Байкал и Братском водохранилище. Однако, как показала прокурорская проверка, в 2014 году для промышленного рыболовства с помощью сетей юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям областным Минсельхозом стали передаваться притоки рек Ангара и Лена, включая мелкие реки данных бассейнов. В число видов рыб, которые разрешили ловить сетями и в промышленных объемах, вошли: ленок, щука, сазан, окунь, налим, лещ, язь, елец, плотва, сом, карась, ерш.
По имеющимся у прокуратуры сведениям, натурное обследование большинства рек с целью установления рыбных запасов не проводилось в регионе более 30 лет. Кроме того, не было сделано выводов о том, как отразится промышленный лов рыбы на возможности воспроизводства популяций, например, таких ценных видов как ленок. Не было учтено, что все реки используются гражданами для любительского и спортивного рыболовства. Не была предусмотрена и компенсация произведенного промышленного вылова путем искусственного зарыбления водоемов молодью.
Более того, проверкой было установлено, что большинство договоров было заключено без определения конкретных рыбопромысловых участков, без оформления на них прав пользования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что позволило промышленникам произвольно выбирать места лова и как следствие, повлекло угрозу чрезмерного негативного воздействия на окружающую природную среду.
Всего надзорным органом оспорено в арбитраже 68 таких договоров. Первое заявление прокурора удовлетворено, остальные находятся в стадии рассмотрения.