Иркутск
29 марта 17:33 Политика

Прощение и упрощение: 25 лет назад одна ветвь власти уничтожила другую

00:04, 25 сен 2018

В отличие от предыдущих «заварушек», включая даже август 1991-го, кульминация осеннего противостояния 1993 года, когда танки гвардейской Кантемировской дивизии вели огонь прямой наводкой по зданию Верховного совета (российскому «Белому дому», сейчас резиденции правительства), была показана в прямом эфире на весь мир. Прелюдией к тем событиям был затяжной конфликт между президентом Борисом Ельциным и съездом народных депутатов во главе с Русланом Хасбулатовым. Конфликт, в котором одна, новая по структуре и полномочиям ветвь власти  схлестнулась с другой, в большей степени уходящей в предыдущую, советскую, эпоху.

Резкое обострение политического кризиса началось 21 сентября 1993 года, когда Ельцин подписал указ о прекращении полномочий съезда и Верховного совета, а также о проведении выборов в Государственную думу – нижнюю палату нового парламента. 3–4 октября, после почти двухнедельной осады Белого дома, где засели несогласные нардепы, наступила развязка.  

2-1.jpg
4 октября 1993 года. Танки Кантемировской дивизии ведут обстрел Дома Советов («Белого дома»)

Сейчас, через четверть века, многие события воспринимаешь чуть (а то и не чуть) иначе. Тогда были дни простых решений, жесткого выбора «с нами или против нас», двухцветной картинки. В отличие от августа 1991-го, у автора этих строк тогда возникли сомнения: а вся ли правда на стороне президента и его команды? надо ли и впрямь поддерживать радикальный вариант выхода из кризиса?  будет ли это вообще выход? Буквально на несколько часов, когда правительственные войска охлаждали пыл разгулявшихся повстанцев, сомнения уступили место простой мысли: «Надо навести порядок, обеспечить общественную безопасность». Но чуть позже вернулись сложные, неоднозначные размышления.

Уголовные дела в связи с теми событиями давно закрыты, а лучшим вариантом в отношении каждой из сторон было бы взаимное… нет, ни в коем случае не забвение, а прощение. Иначе – тупик. Правда, конечно, у каждого своя, вот только отстаивать ее надо бы не с помощью оружия и насилия.

О забвении сказано не случайно. Именно такую линию проводит в отношении знаковых, но небесспорных, «горячих» событий отечественной истории нынешнее руководство страны. Февраль и Октябрь 1917-го? Без комментариев. Большой террор 1937–1938-го? Опять безмолвие. Предвоенные хитросплетения? Обойдемся без оценок. Август 1991-го? Как будто не было. Вот и осень 1993-го, похоже, пополняет этот ряд.

Примечательно, что сам по себе способ «решения вопроса» четверть века назад дал импульс к сильному и долгому упрощению общественной   жизни. Упрощению, от которого рукой подать до примитивности и деградации. Нюансы, оттенки, полутона, многозначность и многоцветность оказались не нужны, их вытеснила на периферию система распознавания «свой – чужой». И если ты хоть в чем-то покритиковал своих или не согласен с ними, значит, ты чужой. А чужие – это враги, к ним другая мерка, другие стандарты, чем к своим. Третьего не дано.

Осенняя трагедия 1993-го наряду с пролитой кровью еще и в этом импульсе. Тогда был упущен последний шанс прийти к многоликой, неупрощенной России за короткое время. И вот уже четверть века с помощью, фигурально выражаясь, танков Кантемировской решаются практически все вопросы государственного уровня. Да, продолжаться вечно такое не может. Но и быстрых перемен, очевидно, не будет. А потому, понимая логику действий президента 25 лет назад, нужно сказать и о другой стороне медали: как после неумелого ремонта телевизора остаются «лишние» детали, так и упрощение-93 привело ко многим проблемам, которые испытывает Россия-2018. И лучший вариант реалистично оценить прошлое, точно понять настоящее, чтобы избежать ошибок в будущем, – это именно неоднозначное, противоречивое, многогранное, но именно в этих качествах цельное, органичное, неразрывное восприятие событий 21 сентября – 4 октября 1993 года.

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»                


По вопросам рекламы и сотрудничества звоните
+7 999 420-42-00

 

Кто из руководителей России/СССР, так и не ставший главным лидером государства или ставший им только на короткое время, мог бы сыграть наиболее позитивную роль в развитии страны?

Яндекс.Метрика