БЦБК: как почистить лигнинные поля?
12 мая в Байкальске пройдут общественные слушания по проекту рекультивации отходов БЦБК. Такое решение было принято 4 апреля на межведомственном совещании, которое провела заместитель губернатора Иркутской области Лариса Забродская. Свое экспертное мнение представят научные и общественные организации, уполномоченные органы государственной власти. После этого проект пройдет экспертизу в Иркутском территориальном подразделении Росприроднадзора.
На публичных слушаниях речь пойдет о дальнейшей судьбе так называемых картах-накопителях — 12 полях, где покоится примерно 6,3 млн тонн лигнина с соединениями серы, диоксинами, формальдегидом и другими токсичными веществами. Эксперты уверены, что потенциальная угроза экосистеме Байкала от побочного продукта БЦБК — шлам-лигнина и сопутствующих токсинов — на порядок выше, чем от стоков самого комбината.
В далеком уже 1999 году компанией «СИБЭКОМ» был разработан, а в 2006-м откорректирован проект технической рекультивации карт-накопителей лигнина БЦБК. Так как в твердом, сухом состоянии лигнин не представляет особой опасности, предполагалось его уплотнять, избавляясь от надшламовых вод. Для уплотнения решили воспользоваться строительным мусором и золой от сжигания каменного угля, в изобилии имевшейся на ТЭЦ БЦБК. Ожидалось, что по мере реализации проекта на месте карт-накопителей к 2017 году образуется осушенный комплекс. На эти цели Министерство природных ресурсов и экологии выделило по федеральной целевой программе 2,9 млрд рублей.
По версии разработчиков проекта, смешивание золы со шлам-лигнином должно было приводить к высвобождению связанной с ним воды, а содержащиеся в золе железистые соединения при перемешивании с лигнином — связывать сероводород и другие дурнопахнущие газы. При этом зола уплотняла бы и сам шлам-лигнин. Из образовавшейся смеси планировалось получить твердый грунт, годный к последующему нанесению на него плодородного рекультивационного слоя.
Но проведенное в 2013 году обследование, показало, что рекультивирована на 60–70% только одна карта. И проходит рекультивация настолько медленно и непредсказуемо, что невозможно уже просчитать реальные сроки его завершения. Проведенные тогда инженерные изыскания дали однозначный вывод — технология осушения карт-накопителей с помощью золы и строительного мусора несостоятельна. Обследование карт-накопителей выявило следующее:
— карта № 1 после сброса в нее стройматериалов утеряла герметичность. Под засыпанным строительным мусором остался прежний обводненный лигнин. Максимально загрязнены не только надшламовые воды, но и подземные в зоне этой карты;
— совместное складирование лигнина с промышленными и бытовыми отходами, в том числе золой, привело к увеличению его вязкости и токсичности;
— закачивание золы в накопители без перемешивания привело к ее неравномерному распределению и расслоению содержимого карт. Также значительно увеличилось загрязнение надшламовой воды. В несколько раз превышены предельно допустимые концентрации фенолов, нефтепродуктов, хлоридов и диоксинов, сульфатов, меркаптанов, формальдегида, солей аммония, свинца, ванадия, кадмия, марганца и других веществ.
Сейчас шлам-лигнин в картах под Байкальском представляет собой киселеобразную массу, содержащую большое количество токсинов — как в твердом, так и в растворенном состоянии, которые к тому же плохо разделены между собой. Под коркой золы активно происходят анаэробные процессы, приводящие к образованию и выделению метана и меркаптанов в атмосферу. Естественно, это мешает зарастанию карты.
Анализ подземных вод в районе карт-накопителей указал на значительное ухудшение качества воды по всем контрольным скважинам. Вероятно, вследствие нарушения тела карт. Подземные воды характеризуются высокой жесткостью, перманганатной окисляемостью, концентрацией железа, нефтепродуктов и микроэлементов.
Выводы можно делать разные. Первый — чисто технологический: задействованный в Байкальске метод рекультивации карт не обезвредил отходы, а оставил их под коркой золы, привел к деструкции шлам-лигнина, гниению и образованию опасных веществ. Не говоря уже о том, что технология не предусматривала очистку и обезвреживание загрязненных шламовых вод.
Второй вывод — экологический. Эти загрязненные подземные воды, вероятно, уже сейчас попадают в Байкал. Особо стоит учесть, что миллионы тонн накопленного за десятилетия работы БЦБК лигнина лежат в селеопасных районах. Если сойдет сель — лигнин, а с ним добрая четверть таблицы Менделеева, попадут в озеро и катастрофа неизбежна. Даже имеющееся состояние на полигоне однозначно противоречит законодательству Байкальской природоохранной территории.
Третий вывод связан с оценкой эффективности использованных почти трех миллиардов рублей компанией «СИБЭКОМ». Предстоит выяснить из чего формировалась сама стоимость работ. Не получилось ли, как это часто бывает в современной России, что почистили не шламовые поля, а карманы налогоплательщиков?