«Горе от ума 2019», или Почему в Кремле не поддержали термин «путинизм»

Недавний призыв кулуарного идеолога и президентского соратника Владислава Суркова изучать «путинизм» как универсальный лайфхак (эффективный, самобытный способ) государственного управления не встретил одобрения в высших сферах. Казалось бы, в чем проблема – изящно-витиеватый прогиб непременно должен быть засчитан. Чтобы стать еще одним элементом, очередным кирпичиком в новостройке очередного культа личности.

Но нет. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тут же откликнулся: мол, Путин оставит большой след в российской истории, но о «путинизме» нам ничего не известно. О лайфхаке тоже. И тон был не так чтобы «спасибо, но мы стесняемся», а именно «ерунда какая-то, пустышка». Впрочем, и ругать Суркова не станут. Во-первый, он свой в доску. Во-вторых, авторскими виршами про «путинизм» хотя бы дает знак всей элите (не в плане – лучшим людям, а в смысле – главным, власть имущим), что хозяин по-прежнему в силе, править будет еще очень долго, так что глазами по сторонам не зыркать и в стаи по углам не сбиваться. А такой стоп-сигнал – уже сам по себе полезное дело.

Казалось бы, изящно-витиеватый прогиб Суркова непременно должен быть засчитан. Но нет. Фото enigma.ua

В остальном же… Давнее правило гласит: «Надо быть проще, и тогда люди к вам потянутся». Какой, к лешему, «путинизм» – это по лексике и звучанию что-то близкое к нафталину марксизма-ленинизма. Нет-нет, наверняка скажут наверху, не то чтобы Ленин так уж плох (иначе совсем испортим отношения с КПРФ), но – не надо.

К тому же «путинизм»… ну, как-то неблагозвучно и даже вызывает, скажем так, разные ассоциации. И главное, у «путинизма» изначально оппозиционное происхождение. Всякие там политологи, знамо за какие печеньки, изучают «путинизм» вдоль и поперек, порой заплывая за буйки, ступая на зияющие высоты и проникая в кромешную глубину. Получается, взяв «путинизм» на вооружение, Кремль в какой-то степени пойдет на поводу у недругов. И выйдет этакое «Горе от ума 2019».

И вообще, возвращаясь к простоте, пристальное, подробное, тщательное изучение любого явления даже из наилучших побуждений к добру не приводит. Зачем, ради чего афишировать кремлевские ноу-хау? Вот начнешь разбирать лайфхак и неизбежно увидишь то, чего большинству видеть необязательно. А точнее – категорически запрещено. И даже если не хочешь рассказать о тайнах подробно, то вдруг нечаянно, немножечко, а все ж проговоришься. Ни к чему. Благими намерениями устлана дорога в ад.

Посему – не надо лайфхаков и путинизмов. Давайте просто и скромно: Владимир Владимирович руководит хорошо, в интересах народа. И без уточнений, без разборки машины на запчасти – он и так прекрасно едет. Так что… Хорошо руководит год… два… три… пять… десять… пятнадцать… двадцать… Этой оценки достаточно, подробностей, что да как, не надо. Скользим по поверхности, следуем за Первым каналом.

Еще один лайфхак, которым не вдохновился Кремль, – «суверенная демократия». Фото vladimir.kp.ru

Такая коллизия (насчет путинизма) – не единичная. Уж как Сурков и «Единая Россия» воспевали и навязывали термин «суверенная демократия»! Пожалуй что и Путин очень много сделал в рамках этого термина. Но сами слова «суверенная демократия» ни президент, ни его пресс-секретарь так и не произнесли. Опять же – зачем? Надо быть проще. Просто хорошо работаю.

Тем более что как только не измывались над «суверенной демократией» оппоненты. Ее называли и «суеверной», и «сувенирной»… В итоге, проболтавшись несколько лет в полуофициальном статусе, суверенная демократия сошла на нет. Да и вправду, сейчас уже и суверенная не очень-то нужна… Баста, карапузики…

Пример из той же серии. Первое десятилетие XXI века в России подчас называют «тучными нулевыми». Вроде как хвалебное, даже льстивое определение: «тучные» – значит, богатые, зажиточные. И впрямь, тот период, несмотря на серьезные «но», все же был лучшим для постсоветской России. И тем паче убедительно, на контрасте звучит с «лихими девяностыми». 

Однако… вот именно что «был». Раз нулевые годы – тучные, то следующие, десятые, какие? И очень трудно, даже невозможно, дать им более возвышенное или хотя бы такое же по благозвучности определение, как нулевым. И возникает неуместная грустинка и даже предательские, антинародные догадки-измышления о допущенных ошибках и упущенных возможностях, реальном результате «вставания с колен» и т.п.  

Вроде благозвучное определение «тучные нулевые» порождает сравнения с последующим периодом. Фото goodfon.com

Проще говоря, «тучные нулевые» неизбежно порождают сравнения не только с предшествующим, но и с последующим периодом. А этого, как вы понимаете, не надо. Нет-нет, «лихие девяностые» пусть обязательно остаются. От них еще долго будем отталкиваться в речах и сравнениях. Чуть что: «А вот в лихие девяностые… Развалили, гады… Вы что, хотите возвращения?». И т.д. и т.п. Но без всяких там «тучных нулевых» –  они от лукавого (т. е. от оппозиции), ломают игру и портят картину.

Такова парадигма или, если хотите другие модные слова, нарратив, или дискурс, а по рабоче-крестьянски – байка, миф, дичь, удобно объясняющая нынешние трудности проклятым наследием прошлого. Сначала – гримасами самодержавия. Хотя до конца непонятно, что же стало истинной причиной: самодержавие или его свержение с последующим приходом большевиков?  Затем – потерями Великой Отечественной. Спору нет, они огромны, но мы ссылались на них, даже когда, к примеру, тоже дотла разрушенная Германия давно восстановилась и умчалась вперед.

Теперь на долгоиграющей пластинке «лихие девяностые», которые на самом деле не были однозначно «лихими», то есть плохими. Но сейчас речь не об этом. А о том, что… проще надо быть, господа-товарищи, и тогда народ за вами потянется. Уже 20 лет это правило является главным для высшего руководства нашей страны. 

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»    

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: