«Второй Земли не будет!»: ядерная война – порог снижен

Брежневскую эпоху, она же «период застоя», она же – время великих строек, диктатуры  КПСС, тотального дефицита и бесплатного жилья – иногда хвалят, подчас ругают. Но сторонники и противники согласны в одном: при милитаризации общества, экономики, государства руководство СССР и «лично Леонид Ильич» считали совершенно недопустимым, абсолютно неприемлемым вариант войны с применением ядерного оружия. Мы грозили недругам, сбивали гражданские самолеты, разделили Берлин высокой стеной, вели боевые действия в Афганистане, но при этом категорически, безоговорочно отрицали саму возможность задействовать средства массового поражения.

Точнее, один вариант все же допускался, но и об этом говорилось прямо: только если США ударят первыми. Брежнев и Громыко неоднократно подчеркивали, в том числе и на официальном уровне: Советский Союз никогда не применит атомное оружие первым. Заявления государственных мужей подкреплялись всей мощью пропаганды и массовой культуры. Один из многих примеров, тут же всплывающих в памяти, – песня Владимира Шаинского на стихи Анатолия Поперечного «Наедине со всеми» в исполнении Валерия Леонтьева: «Живи, Земля, живи, Земля,/и вы поймите, люди:/второй Земли, второй Земли,/ второй Земли не будет!..».

Что происходит сейчас? И в Министерстве обороны и, тем более, по каналам Гостелерадио нередко можно услышать рассуждения о шансах на победу в ядерной войне, о том, что мы, как утверждает телеведущий Дмитрий Киселев, можем стереть Америку в радиоактивную пыль и т.д. и т.п. На полном серьезе тиражируются материалы о том, какие продукты и на какое время лучше брать в бомбоубежище, причем допускается, что в подземелье, возможно, придется провести несколько лет (!).

Впрочем, глашатаи «ядерной зимы» указывают на важный нюанс: мол, ставки в мировой политике настолько высоки, что «ядерный козырь» – отличное средство для шантажа, для проверки супостата на «слабО». Если же, продолжают они, заявлять, что ядерная война невозможна в принципе, то противник, наоборот, обнаглеет, надеясь справиться обычным, неядерным вооружением. По этой логике, ядерное оружие – отличная «пугалка», но не более того.

Что ж, рациональное зерно тут, пожалуй, имеется. Но с понижением порога допустимости третьей мировой, с превращением в обыденность разговоров, кто кого лучше «шандарахнет» с помощью «Тополей» и «Трайдентов», постепенно, исподволь происходит привыкание – да, к плохому, но, как стали нас уверять, не катастрофическому сценарию. Параллельно в народе может возникнуть и деловито-азартная мысль: может, и удастся победить? А военные – они ведь тоже люди. И президенты России и Америки – тоже. Значит, такие настроения могут укрепиться и среди них.

Сейчас и в Министерстве обороны и, тем более, по каналам Гостелерадио нередко можно услышать рассуждения о шансах на победу в ядерной войне. Фото rferl.org

Тут важно осознать масштаб угрозы и соотношение приоритетов. Никакой Крым или Донбасс, а тем более Сирия (прибавим для равновесия, например, Аляску с Прибалтикой) не стоят мессы: если речь идет о выживании человечества, то любые территории, локальные конфликты, фрагменты государств, чье-то нежелание «потерять лицо» отходят на второй план. В конце концов, история цивилизации не должна закончиться потому, что нынешние политики не смогли договориться между собой, даже если каждого из них поддержало большинство населения их стран. Когда речь идет о взаимных уступках, которые хотя и означают для кого-то политическую неудачу, но все же гарантируют, что соглашения не обернутся новой гибелью людей, такие соглашения, безусловно, должны быть достигнуты.

…Пока не поздно, пока порог допустимости ядерной войны не снижен до того, что, перефразируя фривольный афоризм времен пролетарской революции, нажать на «красную кнопку» станет не сложнее, чем выпить стакан воды.

Юрий Пронин, «Байкальские вести»              

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: