«Не нравится – уезжайте»: политический шпагат Анастасии Волочковой

Замечено, что среди богатых (как, впрочем, и среди других) людей есть те, кто проявляет мудрость, глубину, такт по вопросам, выходящим за рамки его бизнеса и личной жизни. Но есть и те, у кого мудрости, глубины, такта нет. И когда они говорят на публике, для средств массовой информации (а таких возможностей у богатых гораздо больше, чем у бедных), тайное становится явным. Очевидно, что серия недавних заявлений балерины Анастасии Волочковой – это как раз случай из второй категории. Как говорится, «снесло крышу».

Собственно, заявления не блещут новизной: а) в бедности своей виноват каждый из нас, надо больше работать, «а не курить на завалинке бычок»; б) «Все, кому здесь не так, вставайте и выезжайте в другие страны. Живите там»; в) власть (и лично президент Путин) в бедах каждого из нас абсолютно не виновата, а значит, критика в адрес верховной власти неуместна. В разных вариациях («пахать», «валить» и «не сметь») подобные тезисы уже высказали многие из широко известных политиков и неполитиков. И вполне можно было махнуть рукой на очередное оскорбление в адрес десятков миллионов людей, живущих в России. Однако точка зрения «а-ля Волочкова» имеет хождение и за пределами «звездного круга», а посему небольшой комментарий.

По-настоящему большой рывок вперед приносят трудолюбие и способности каждого, помноженные на толковую политику властей. Фото golbis.ru

Первое. Конечно, среди бедных были, есть и будут те, кто действительно и полностью сам виноват в своей бедности. Но есть и другие. Стричь всех под одну гребенку – не признак большого ума.

Второе. Насчет «не нравится – уезжай». Проще, хотя и грубовато, ответить в стиле «сам дурак»: те, кто призывает «валить / уезжать», да еще и с обвинительным уклоном, пусть сваливают сами. Если корректнее, то почему, с какой стати тот, кому не нравится ситуация в стране, должен ее покинуть? А может, ему не нравится, но он хочет, чтобы ситуация изменилась, переживает за Отчизну поболее других? И почему он в меньшей степени патриот, чем тот, кому нравится?

Разумеется, каждый вправе как уехать, так и остаться на Родине. А кто-то не может уехать как раз из-за бедности, которой попрекает Волочкова. И очень жаль, что рекомендация-призыв-требование уехать используется как аргумент в споре соотечественников.

Третье. Насчет «Путин и власть не виноваты». Мягко говоря, спорно. Даже если они сделали много нужных и правильных поступков. Но есть еще и ситуация в целом, в масштабах всей страны, тенденции развития России, что называется, по большому счету. Да, каждый сам кузнец своего счастья. И, как уже сказано, виновные в своей бедности есть и будут. Хотя виноваты не все. Но главное в ином: когда власть проводит эффективную политику в интересах большинства, уровень жизни этого большинства повышается.

Примеров сколько угодно, и это не только страны Запада. Скажем, за исторически короткий период времени значительно улучшилось (и продолжает улучшаться) качество жизни сотен миллионов граждан Китая. Трудолюбивыми почти все они были и раньше, в том числе при Мао Цзэдуне. Но по-настоящему большой рывок вперед приносят трудолюбие и способности каждого, помноженные на толковую политику властей.

Поэтому утверждать, что за 20(!) лет можно не добиться существенных успехов в масштабах страны и при этом не нести за это политической и моральной ответственности, оставаться как бы в стороне, ни при чем, – не просто ошибочно и неправильно, но даже аморально. Если власть действительно такая, то она вообще зачем? Чтобы вкусно есть и сладко спать?

Как уже говорилось, откровения балерины и не заслуживали бы внимания, но в них отражены сразу несколько расхожих мыслей. Кстати, заметно, что наверху всё больше заинтересованы в их дальнейшем распространении. Благо рупоры всегда найдутся. Случай, о котором шла речь, тому подтверждение.

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: