Иркутск
25 апреля 12:21 Общество

Ни шатко ни валко

14:30, 31 июл 2017

В иркутском Академгородке приступили к строительству нового здания школы № 19.

На карте школьных новостроек этот микрорайон занимает особое место. В настоящее время потребность Академгородка уже больше, чем две имеющиеся школы — № 19 и 24, построенные соответственно в 70-х и 60-х годах. И это учитывая занятость в две смены, хотя на федеральном уровне поставлена задача переходить на обучение в одну смену.


Фото Виктора Сотникова

Загруженность школ нарастала, так как в соседних микрорайонах и жилых комплексах Свердловского округа (Радужный, на Помяловского, Союз, Сигма) до сих пор нет ни одной школы, и дополнительную нагрузку вынуждены были брать на себя общеобразовательные учреждения в поселке Энергетиков, микрорайоне Университетском и, разумеется, в Академгородке. Но ситуация была еще относительно терпимой вплоть до осени 2015 года, а затем дефицит школьных мест на «свердловском пятачке» стал, пожалуй, наиболее острым в городе.

В конце 2015 года школа № 19 была срочно закрыта из-за аварийного состояния фундамента. Проблема возникла не вдруг, однако настал момент, когда эксплуатировать здание стало опасно. С начала 2016 года ученики средних и старших классов «девятнадцатой» каждый день ездят на занятия в отведенные для них помещения школ № 55 (в Университетском) и 77 (в Первомайском). Бесплатную доставку автобусами туда и обратно оплачивают из городского бюджета. Разумеется, ежедневные поездки — это не шаговая доступность, так что неудобства от «транспортной составляющей» для школьников и их семей очевидны. Большинству начальных классов на этом фоне повезло — они обучаются в помещениях школы № 24, сейчас единственной на весь Академгородок находящейся в своем здании.

Конечно, в трех школах, которые приняли учеников из «девятнадцатой», сейчас невообразимая теснота. В общем, очевидна потребность в максимально быстром, форсированном строительстве нового здания школы № 19 на прежнем месте. Как уже сказано, это полностью не решит проблему дефицита школьных мест, но хотя бы значительно снизит остроту проблемы.

Однако быстро приступить к строительству не удалось. Полтора года заняли процедуры, связанные с переводом земельного участка из федеральной в муниципальную собственность, с проведением необходимых экспертиз и конкурсов, в том числе по определению подрядчика. Посредине этого срока, осенью 2016 года, аварийное здание снесли, но затем на пустыре опять установилась тишина.

В начале июля был определен подрядчик — муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства г. Иркутска» (начальник — Илья Кручинин). Основным источником финансирования стал бюджет города, но в конце года, после решения основных вопросов со строительством такого же здания школы в поселке Молодежном, ожидается помощь от областного правительства за счет федеральных источников. В частности, не оставлены попытки включить строительство школы № 19 в федеральную программу «Большая перемена», на которую поначалу возлагались большие надежды. Во всяком случае, многократно объявленную дату открытия долгожданной школы — 1 сентября 2018 года — никто пока не отменял, на нее до сих пор ориентируются жители Академгородка и соседних микрорайонов, хотя цейтнот, безусловно, крепчает.

К тому же темпы работ в первые недели после проведения конкурса не добавляют оптимизма. Если проще — подготовка к возведению фундамента двигается ни шатко ни валко: минимум людей, считанные единицы техники, атмосфера размеренности и неторопливости. А ведь спешить есть куда: до завершения теплого времени года осталось чуть больше двух месяцев...

Быть может, вопросов от жителей микрорайона поубавилось бы, выполни строители элементарные правила общения с населением: установили бы стенд с названием объекта и организации-подрядчика, фамилией руководителя стройки с номером контактного телефона, датами начала и завершения строительства. Увы, пока не сделано даже этого, так что вопросы остаются, а тревога нарастает.

Источник: «Байкальские вести»


По вопросам рекламы и сотрудничества звоните
+7 999 420-42-00

 

Кто из руководителей России/СССР, так и не ставший главным лидером государства или ставший им только на короткое время, мог бы сыграть наиболее позитивную роль в развитии страны?

Яндекс.Метрика