Иркутск
29 марта 22:51 Политика

Сергей Шмидт: «Через сто лет после 1917 года тема национального примирения почти отсутствует»

15:39, 14 Фев 2017

41ы.jpg«Если представить, что в гражданской войне начала XX века в России победили не красные, не большевики, а белые, то установился бы режим, близкий режиму Франко в Испании: церковь (только не католическая, а православная), консерватизм, генералы. В общем, правая диктатура. Иной, третий вариант — демократия — при тогдашнем развитии страны был невозможен», — заявил доцент кафедры мировой истории и международных отношений Иркутского госуниверситета, кандидат исторических наук Сергей Шмидт (на фото) в ходе встречи-дискуссии историков, политологов, социологов, философов, журналистов на тему «Революция 1917 года и культура: история, смыслы и современное прочтение». Встреча состоялась в Иркутске 13 февраля.

Сравнивая две гражданские войны, — в России и в Испании, — Сергей Шмидт отметил схожесть накала противоборства: «Это две наиболее ожесточенные из гражданских войн в Европе». Кроме того, по мнению историка, франкистский мятеж испанских военных летом 1936 года мог стать последней каплей, подтолкнувшей Сталина к массовой чистке в руководстве Красной армии и в других категориях населения.

«На этом, однако, сходство заканчивается и начинаются различия — полагает Сергей Шмидт. — Так, две революции 1917 года и гражданская война в России не являются сейчас для большинства столь серьезной психотравмой, как в Испании. Дело в том, что в испанской истории не было больших потрясений вслед за событиями второй половины 1930-х годов. Иное дело у нас. Сначала революция и гражданская война затемнили, почти вытеснили из массового сознания Первую мировую войну. А затем Октябрь, Февраль, красные и белые ушли на второй план после сталинских репрессий (Большого террора), Великой Отечественной войны и распада СССР. Вот эти три темы в 2017 году более актуальны в общественном пространстве, по ним более острые споры, чем события столетней давности, юбилей которых мы отмечаем. Поэтому и тема примирения противников в гражданской войне, тема памятника всем жертвам почти отсутствует».

В отличие от населения Испании, большинство населения России воспринимает свою страну как сверхдержаву, интересы которой ущемили с поражением в «холодной войне» и распадом Советского Союза, — считает Сергей Шмидт. — Такие настроения, в свою очередь, тоже мешают сосредоточиться на теме примирения. Сказываются и сложности социально-экономического развития последних лет, чередование реформ и контрреформ, что тоже не способствует глубокому переосмыслению прошлого — большинству просто не до этого«.

В результате, как отметил историк, в российском обществе нет серьезного обсуждения событий 1917 года, оно как таковое не востребовано. А пустоту частично заполнили мистификации, мифологизация, поверхностные и даже комические сюжеты типа нападок «монархической общественности» на фильм Алексея Учителя «Матильда». Единственной страховкой от будущих катаклизмов является все же страх перед гражданской войной, который многим присущ на генетическом, подсознательном уровне. Хорошо, что в кое-чем мы хотя бы боимся самих себя«.

Среди участников встречи была корреспондент испанской газеты «Эль Паис» Пилар Бонет, работающая в СССР, а затем в России с 1984 года. Она рассказала об опыте национального примирения в Испании после гражданской войны 1936–1939 годов.


По вопросам рекламы и сотрудничества звоните
+7 999 420-42-00

 

Кто из руководителей России/СССР, так и не ставший главным лидером государства или ставший им только на короткое время, мог бы сыграть наиболее позитивную роль в развитии страны?

Яндекс.Метрика