Сергей Беспалов: «Фильм Мамонтова нацелен обелить Ерощенко»

«Заказной характер фильма “Золотой телец” очевиден, уровень подачи материала и достоверности приводимых фактов настолько низок, что не заслуживает отдельного обсуждения, — отметил в интервью нашему агентству иркутский блогер и публицист, выпускник Московской школы политических исследований (МШПИ) Сергей Беспалов. — Некоторые из иркутских пиарщиков Сергея Ерощенко сразу заявили, что, во-первых, корни фильма Мамонтова надо искать за пределами Иркутской области. А, во-вторых, мол, у материалов, где критиковался Сергей Ерощенко, тоже был низкий уровень. С первым соглашусь лишь частично — у Ерощенко есть покровители на федеральном уровне, правда, ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев, например, Вячеслав Володин, в их число не входят. Но так сказать группировка сил и средств внутри Иркутской области, безусловно, имеется. При этом массовый избиратель почти не имеет к ней отношения — будь ресурсы у Сергея Левченко хотя бы близкими по объему к тем, что располагал Сергей Ерощенко, расклад голосов на выборах был бы не 56 к 41, а где-то 70 на 27».

«А вот со вторым выводом не соглашусь полностью, — продолжил эксперт. — Уровень материалов против Левченко и Битарова куда ниже тех, что были опубликованы в ходе предвыборной кампании с критикой в адрес Сергея Ерощенко. Я, например, могу ручаться за факты того, что Ерощенко в 1996–1997 годах “проволынил” реализацию взаимозачета для бюджета Иркутской области, тем самым оставив работников бюджетной сферы без заработной платы и ускорив отставку губернатора Юрия Ножикова. И “проволынил” — это еще мягко сказано. Или операции 13-15-летней давности с акциями компании “Востсибуголь”. Не говоря уже о множестве неудобных для Ерощенко фактов недавнего времени, когда он был губернатором. А то, о чем рассказывают Мамонтов и Хинштейн, — это непрофессиональная стряпня на скорую руку».

«Важнее побудительные мотивы инициаторов “заказухи”, — считает Сергей Беспалов. — Не думаю, что речь уже сейчас идет о попытке полномасштабного реванша, хотя, конечно, “как покатит”. Скорее Ерощенко и группа связанных с ним лиц, включая пиарщиков, хотят сгладить впечатление от очень досадного для них проигрыша губернаторских выборов. Для этого надо показать, что проигрыш был не закономерным, а случайным. Мол, Ерощенко — это позитивная фигура, проиграл случайно, потому что нашлись предатели и злодеи. Фильм Мамонтова как раз выдержан в таком ключе».

Другой причиной выхода фильма Аркадия Мамонтова Сергей Беспалов назвал стремление Сергея Ерощенко и приближенных к нему людей заблокировать расследования ряда эпизодов его деятельности на посту губернатора: «Возбуждены уголовные дела и, считаю, у них хорошая перспектива. И чтобы не допустить этого, включается, как у танков, “активная броня” — “вешают лапшу” на федеральном канале о своих конкурентах, демонстрируя вдобавок свои возможности в кремлевских коридорах».

«Вообще, можно сколько угодно иронизировать по поводу “заговора Ерощенко и иже с ним против Левченко”, чем, собственно, и занимаются пиарщики экс-губернатора, — отметил эксперт. — Но факты — вещь упрямая, и они говорят о наличии такого заговора. Речь именно о попытках действовать, а не только критиковать — критика сама по себе полезна, даже если не бесспорна. “Охотиться на ведьм” не в правилах нового руководства Иркутской области — по этой части преуспели как раз Ерощенко и Слободчиков, но и расслабляться, конечно, не следует. Но и это должно быть на втором плане. Главное сейчас — работа. Она будет трудной, сложной, и ее будет много».

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: