Недосказанный Ильич: 21 января – 100-летие со дня смерти Ленина

Не сказать, что его совсем забыли. Тем паче, что эхо ленинских слов и действий звучит в обществе до сих пор, а следы содеянного хорошо видны. Но теперь Владимир Ильич – один из многих политиков, философов, экономистов. С его выводами и учением можно не соглашаться, спорить, опровергать. Хотя еще в 80-е годы его точка зрения считалась истиной в последней инстанции. Кстати, не исключено, что сам Ильич, жестко, а порой и жестоко проводивший свою линию до и после взятия власти, все же с пониманием и даже терпимо относился бы к его низвержению с пьедестала…

И тут мы подходим, пожалуй, к главному в ленинском образе – его многозначности и, одновременно, недосказанности. «Ну как же? – удивится читатель – Где здесь многозначность?! Большевик он и есть большевик». Так да не так. С исторической точки зрения Ленин слишком рано умер – и не только потому, что в 53 года, но и когда ему еще удавалось сохранять многозначность, недосказанность, пространство для маневра во многих вопросах, включая принципиальные стратегические. НЭП – это лишь короткая пауза или надолго, на очень долго? Мировая революция – на повестке дня или будем строить социализм в одной, отдельно взятой стране? Хотя бы внутрипартийные дискуссии и разногласия – они допустимы или нет? На эти и многие другие вопросы Ильич оставил двери открытыми.

Ленин ведет одно из первых заседаний Совета народных комиссаров (советского правительства). Крайний справа у стены – нарком иностранных дел Лев Троцкий

А кстати, если бы Ленин руководил Советской Россией дольше, намного дольше – пришлось бы ему определяться? Наверное, да, хотя он вполне мог бы не спешить, действовать аккуратнее, осторожнее, чем Сталин. Почему? Да потому что авторитет Ильича в партии и, что не менее важно, в партийной верхушке был непререкаемым. Именно он первым сформулировал большевистскую доктрину, он отстоял организационную самостоятельность большевизма. Остальные все-таки были на вторых ролях, хотя бы даже по возрасту. Даже столь яркий революционер как Троцкий пришел к большевикам намного позже, и никогда не был «своим в доску» для обитателей Смольного и Кремля.

Поэтому представить заговор в Политбюро или ЦК с целью «подвинуть», а то и сместить Ильича категорически невозможно. Своим авторитетом, своей многозначностью и недосказанностью Ленин соединял, делал возможным совместную работу Сталина и Троцкого, Зиновьева и Молотова, Рыкова и Ворошилова, Каменева и Свердлова, Бухарина и Дзержинского. Тут, словно в большом гнезде, умещались и сторонники, и противники НЭПа. И глашатаи мировой революции, и тогда еще тайные адепты социализма в одной стране. И умеренные большевики, для которых дискуссии и разногласия – обязательный элемент партийной жизни. И те, которые готовились прижать «несогласных» к ногтю. Да, и при жизни Ленина между его сподвижниками вспыхивали конфликты, но вождь умело разруливал ситуации, заметая мусор под ковер и оставляя, по большому счету, всех на своих местах. Опять же, благодаря своему авторитету и своей многозначности.

Но дальше, после смерти Ильича, прежняя конструкция рухнула. Во-первых, чуть ли не каждый из вождей второго ряда – во всяком случае, Сталин, Троцкий, Зиновьев, Каменев и Бухарин – претендовали на собственную трактовку ленинизма, причем у каждого она была Уже, чем у Ленина. С одной стороны, больше конкретики – и насчет НЭПа, и в отношении мировой революции, и по вопросу о дискуссиях-разногласиях (внутрипартийной демократии). С другой стороны – поначалу не было бесспорного лидера, а фехтование ленинскими цитатами привело к превращению ленинского учения в застывшую догму и ожесточенной борьбе за власть. Победителем из этой схватки по ряду причин вышел Сталин, а участь его противников была незавидной.

В Горках Ильича навещал Иосиф Сталин…

Опять же закономерно. «Отец народов» расправился со своими оппонентами не только из-за личной ненависти. Были причины и поглубже – опять-таки связанные с Лениным. И Троцкий, и Зиновьев, и Бухарин общались с Ильичом напрямую, без посредников, минуя Сталина. У каждого из будущих лидеров оппозиции была своя, личная история отношений с «тов. Лениным». И у них тогда, в первые годы Советской власти, да и позже, было иное, чем у Сталина, понимание ленинизма – опять вспомним, что ленинский зонтик прикрывал от ненастья весьма широкую компанию (если угодно, «каждой твари по паре»). Позже, когда верх взяла сталинская версия ленинизма, эти люди как «свидетели другого Ленина» стали категорически не нужны и, мало того, опасны. Даже фактом своего существования они сеяли разброд и шатания, тогда как в новых условиях абсолютная власть нового вождя и беспрекословная вера именно в его вариант ленинского учения стали основой политического режима.   

Мог ли Ильич, прожив еще какое-то время, сам прийти к сталинской версии? Не исключено, хотя и не гарантировано. Здесь опять-таки простор для предположений, интерпретаций, версий, который предоставляет опять-таки ленинская многозначность и недосказанность. А фраза «только так, иного не дано» всегда ошибочна – иное дано всегда. Взять хотя бы Сталина с его заявлениями, что, мол, если не построим социализм за три-пять-семь лет, то «нас сомнут». Тем временем, те, кто, по заверениям Сталина, собирались нас смять, продавали Стране Советов огромные объемы промышленного оборудования для строительства гигантов социалистической индустрии. А чтобы читатели не упрекнули автора в односторонности и предвзятости, замечу, что, к примеру, намного позже, «отец российской приватизации» Анатолий Чубайс уверял, что для этого процесса нужны обязательно обезличенные неделимые ваучеры и обязательно быстро, немедленно («хватай мешки, вокзал отходит!»). Впрочем – и это тоже не случайно – директивно-сталинская версия сейчас, в 2024-м, намного популярнее чем «широкий ленинизм» Ильича, в котором – особенно для периода 1921–1923 годов – все же есть элементы умеренности, социал-демократизма. Да и рейтинг «полузарубежного» Владимира Ильича куда ниже, чем «посконного» Иосифа Виссарионовича… 

…и Лев Каменев

…«Мама, а кто такой Валентинин?» – спрашивает маленькая девочка, прогуливаясь рядом с памятником Ленина в центре Иркутска. В наивно-искреннем вопросе тоже многозначность и недосказанность жизни – и гения-злодея, чье сердце остановилось 21 января 1924 года, и каждого из нас, живущих в следующем, XXI веке.

Юрий Пронин, ИА «Альтаир»

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: