Жалкое зрелище

Иркутск вряд ли станет городом, который посетит хотя бы один из кандидатов на пост президента Российской Федерации. Максимум, на что остается надеяться самопровозглашенной столице Восточной Сибири — так это на активность региональных штабов, созданных партийными и общественными активистами. 15 января в баре «Эдисон» состоялись первые неофициальные дебаты между представителями различных штабов. В них приняли участие депутат Законодательного собрания Ольга Носенко (штаб кандидата КПРФ Павла Грудинина), Григорий Грибенко (штаб кандидата партии «Яблоко» Григория Явлинского) и депутат городской думы Лариса Егорова (партия «Справедливая Россия» поддерживает выдвижение Владимира Путина).

Слишком разборчивые политики

Из трех претендентов на президентский пост один — Павел Грудинин — находится в особом положении: как кандидат парламентской партии он имеет право не собирать подписи граждан за свое выдвижение. Штабы Владимира Путина и Григория Явлинского ведут сбор подписей, причем штаб Явлинского якобы уже перевыполнил план, а штаб Путина в Иркутске 15 января лишь объявил об официальном открытии.

Лариса Егорова, Ольга Носенко, Григорий Грибенко

Ольга Носенко сразу сделала слабый ход, заявив, что пивной бар не место для дебатов по такому важному поводу. К этому заявлению присоединилась и Лариса Егорова: при всем — якобы — уважении к аудитории, бар не нравился и ей. Хотя Егорова ранее не смущалась выступать в питейных заведениях, прекрасно себя там чувствуя. Оба заявленных оратора отказались дебатировать и предложили вместо себя своих сторонников.

— Мне не очень нравится аудитория, которая вот прямо здесь... Она меня не располагает, — кое-как сформулировала свое ощущение Лариса Егорова.

Вместо Ольги Носенко в итоге на сцену должен был выйти Сергей Чупров, а вместо Ларисы Егоровой — Владимир Буханцов. Первым, тем не менее, выступал Григорий Грибенко — самый младший и наименее известный из всех трех спикеров. По его мнению, самое важное в происходящем состоит в том, что штаб Явлинского в Иркутске сумел собрать необходимое количество подписей.

— У Явлинского есть опыт работы еще в союзном правительстве, есть опыт работы в законодательных органах. Он человек команды, он последовательный демократ — в случае избрания он не впадет ни в правый, ни в левый уклон. Он автор многих программ, сейчас у него программа «Дорога в будущее». Здесь все основное прописано — прекратить агрессию в отношении Украины, признать, что Крым был присоединен незаконно, и присоединить его через повторный референдум. Нужно принять план поэтапного выведения войск из Сирии — там нет наших интересов. Нужно налаживать отношения с миром, в первую очередь с США и ЕС, — свой монолог Григорий Грибенко завершил в полной тишине. Зал (за исключением небольшой группы «яблочников») не выразил никакой поддержки ни одному из тезисов.

Сергей Чупров

Сергей Чупров еще раз повторил ключевой тезис Ольги Носенко: готовы выступать в любом помещении — кроме бара, в любой аудитории — кроме этой. По мнению Чупрова (который только в вузах отработал 40 лет), в зале собралась именно молодежная аудитория, и он надолго задержался на этой теме. Фамилия кандидата от КПРФ в этом монологе не звучала в принципе, зато много было сказано о проблемах науки и высшего образования. Фамилия Павла Грудинина появилась лишь на четвертой минуте этого монолога в связи с тем, что у него «два образования» и в отличие от нынешнего руководства страны от «станка», а действующее правительство — кабинетные теоретики.

Владимир Буханцов

Владимир Буханцов заявил, что его не устраивает не место, а день: «Две недели пьянства, а сегодня первый день лекций...». Последствия двух недель сказывались в том, что он говорил не в микрофон, а в зал — микрофон в руке служил ему лишь средством для усиления жестов руки. У присутствующих создалось впечатление, что эти две недели пьянства для Буханцова еще не завершились.

— Я должен начать с того, почему «Справедливая Россия» не выдвинула своего кандидата. На сегодняшний день в России есть национальный лидер — Владимир Путин. И только у него есть ресурсы для управления страной. Почему так случилось — другой вопрос. 18 марта надо сделать выбор: за Путина — это за Россию. За любого другого кандидата — это против России. Я говорю от имени России, — на этих словах зал взорвался ироническими аплодисментами: ничего лучше «представитель представителя», казалось, сказать уже не мог. — Я хочу жить в великой России!

К сожалению, организаторы не успели вовремя остановить оратора, поэтому он успел высказаться о пропаганде гомосексуализма, обозвал всех присутствующих дураками и завершил один из тезисов мощным аргументом: «почему? — по кочану!».

«Дурацкие ответы на пустые вопросы»

Дебаты между представителями представителей начались с очередной реплики Буханцова, обозвавшего сторонников Явлинского «быдлом». Сергей Чупров мобилизовал все факты, какие он мог вспомнить о Явлинском, и потребовал объяснить: будет ли Явлинский реализовывать свою программу «500 дней». Ответ Григория Грибенко поначалу казался левацким (Явлинский сделает так, чтобы природные ресурсы приносили доход всем жителям страны), но потом вывернулся в полную противоположность — Явлинский-де пересмотрит итоги приватизации 1990-х, сделает собственность олигархов легитимной и (после уплаты чудовищного по размеру налога) защитит их от конфискации имущества. Владимир Буханцов отказался от своего права задать вопрос Григорию Грибенко, потому что «“Яблоко” — пустое место».

После того, как Грибенко задал свой заранее подготовленный вопрос коммунистам, стало понятно, что это мнение не далеко от истины: его интересовало, почему у предпринимателя Грудинина так много денег, что он заслужил звание «олигарха», и почему у него есть счета за границей? Большего одолжения Сергею Чупрову сделать было нельзя: денег много, потому что умеет работать, а счетов за границей нет — читайте документы Центральной избирательной комиссии, которая не усмотрела в счетах Грудинина никаких нарушений.

— Мы не можем предсказать будущее, но можем высказать осторожное экспертное мнение. Мы надеемся, что Грудинин наберет половину голосов если не в первом, то во втором туре. Мы думаем, что в Иркутской области, известной своими симпатиями к патриотам, он наберет много голосов, — заявил Чупров.

— Мне наш формат не нравится тем, что он предполагает дурацкие ответы на пустые вопросы, — заявил Владимир Буханцов. — Грудинин не создавал никакой совхоз, у него там есть 40 акционеров, у него капитализм, все нормально. Я не понимаю, как он связан с коммунистами.

Участники встречи обменялись более или менее оскорбительными репликами, пытаясь уязвить друг друга фактами членства Грудинина в «Единой России», использованием имени и образа Владимира Путина в агитации экс-депутата Государственной думы Антона Романова и другими событиями. Григорий Грибенко, о существовании которого более важные участники встречи вскоре забыли, выглядел как Хома Брут, успевший обвести свое кресло меловым кругом и теперь опасавшийся, что Вий все-таки поднимет на него свои глаза.

Когда ведущие передали слово залу, происходящее переросло в жесточайшую перепалку: Буханцов обзывал всех присутствующих «потерянным поколением», представитель организации «Народный контроль» Евгений Еремеев едва не бросался в драку и использовал все более и более обсценную лексику. Раскалившиеся страсти разогрели даже Ларису Егорову, которая в какой-то момент переборола свои сомнения, вышла на сцену и потребовала от присутствующих вести себя скромнее, уважая доцента и кандидата наук Буханцова.

— Вы сначала сделайте столько, сколько он, заработайте, сколько он и потом выступайте! — выкрикнула в зал Егорова. Зал, в котором были и другие кандидаты наук, и люди, зарабатывающие больше Буханцова, откровенно смеялся.

Буханцов тем временем заявил, что у него есть претензии к Путину: «Надо было выгнать Медведева, брать Тбилиси, а потом и Новороссию». КПРФ, по его мнению, должна была выдвигать Зюганова, но лидер партии «испугался, что второе место займет Жириновский». Путин, полагает Буханцов, единственный социалист в России, только он может проводить социальные законы. 100 млрд долларов, вложенные Россией в ценные бумаги США, — проблема, но это последствия политики, которую придумал Явлинский...

— Он должен был это отменить, — начал осознавать сказанное Буханцов. — Но почему-то не может... Или они нужны на какие-то важные дела.

Единственное, чего удалось добиться организаторам, так это вызвать острое и глубокое отвращение ко всем трем партиям, выставившим своего участника на сцену. Ораторы путались в фактах, обвиняли друг друга в интеллектуальном убожестве, перекрикивали друг друга и лишь чудом не перешли в рукопашную. Единственным светлым пятном в этом грязном месиве стало выступление журналиста и политтехнолога Артура Пьянова, который напомнил политикам о приличиях и заявил, что не увидел в их выкриках никакого будущего для России. И это была чистая правда. Если не самим кандидатам в президенты, то местным отделениям КПРФ и «Справедливой России» должно быть стыдно за людей, которые выступали от имени партий. Больше испортить свою репутацию они не смогли бы.

Фото: Анна Цхадая

ИА «Альтаир» присутствует в самых популярных соцсетях.
Присоединяйтесь к нам:
Telegram
Одноклассники
Вконтакте

Поделитесь новостью с друзьями: