Иркутск
21 апреля 0:30 Политика

«Всем известно, какой победит кандидат. А потому нам не надо дебат!»

00:04, 14 Фев 2018

Отсутствие телевизионных дебатов  – хотя и привычный, но по-прежнему вопиющий изъян президентских выборов в России. Разумеется, речь не о как бы дебатах, которые в очередной раз состоятся. А о дебатах настоящих. То есть тех, где выполняются как минимум три условия. Первое: в них обязательно участвует действующий глава государства. Лично. Другие варианты, когда остальные кандидаты спорят между собой, мало кого интересуют. Иное дело формат, в котором представлены как действующая власть, так и ее оппоненты.

Второе. Обязательно прямой эфир (на федеральном телевидении уже подзабыли, что это такое в отношении общественно-политических передач). Никаких записей и редактирований. И обязательно возможность задавать любые вопросы. Любые – в том числе относительно личной жизни каждого (каждого без исключения!) кандидата. Логика простая: избиратель имеет право знать максимум информации о человеке, который может возглавить страну. Не нравится? Не баллотируйся. Единственное ограничение: вопросы можно формулировать жестко, но, разумеется, без нецензурщины и сугубо интимных моментов.

Третье. Никаких 8-9-11 часов утра. Дебаты должны транслироваться в прайм-тайм – вечернее время, когда у экранов собирается наибольшая аудитория. Начало в 20–21 час по местному времени – самое то.

2-1.jpg
Президент мог бы не только участвовать в дебатах, но и показывать всей стране образец, высокую культуру острой, актуальной, но взаимно уважительной дискуссии. Увы, вот уже почти 20 лет мы видим тенденцию в обратную сторону. Фото paperpaper.ru

В ответ мы постоянно слышим разговоры, что а) главе государства не до дебатов, он занят делом; б) а с кем, собственно, дебатировать? с этими, что ли? Правда, на эти доводы имеются контрдоводы. Например: а) вот как раз насчет дел президента и, особенно, их результатов накопилось много вопросов; задать бы…; б) возможно, для избирателей Владимира Владимировича игнорирование дебатов не убавит и даже добавит симпатий в его адрес. Но голосующие за других кандидатов воспримут неявку президента как очередную пощечину, признак его неуважения к значительной части населения.

А тут еще сила примера. Президент мог бы не только участвовать в дебатах, но и показывать всей стране образец, высокую культуру острой, актуальной, но взаимно уважительной дискуссии. Увы, вот уже почти 20 лет мы видим тенденцию в обратную сторону. Если в середине 1990-х рукопашная на теледебатах Бориса Немцова и Владимира Жириновского была чем-то из ряда вон выходящим, то сейчас подобные сцены – обычное дело. В ходе встреч, особенно если ведущие Владимир Соловьев или Дмитрий Киселев, используется чуть ли не весь набор из арсенала коммунальной склоки. Перебивать, не дать сказать, выкрикивать оскорбления, громогласно заявлять  об «оскорбленных чувствах», «осквернении святынь», «кощунстве», «предательстве», требования выйти вон и, как апофеоз, вершина, рукоприкладство – такие, с позволения сказать, дебаты, возможно, соответствуют формату телешоу, но уж точно не дают новых знаний участникам и телезрителям. Все же полноценные дебаты и гладиаторские бои (варианты: хоккейный матч, боксерский поединок и т.п.) – не одно и то же…  

2-2.jpg
Если в середине 1990-х рукопашная на теледебатах Бориса Немцова и Владимира Жириновского была чем-то из ряда вон выходящим, то сейчас подобные сцены – обычное дело. Фото rg.ru

Недавняя потасовка Николая Сванидзе и Максима Шевченко на диспуте в редакции «Комсомольской правды» – лишнее подтверждение сказанному. А ведь президент, как уже говорилось, мог бы личным примером, да еще подкрепленным изменениями в законодательстве… Мог бы, но не делает. Да и зачем рисковать, ведь и так проголосуют? Но в итоге общий уровень политической культуры, понимания общественных процессов, элементарная терпимость к иной точки зрения – да что там, хотя бы интерес к ней! – в России 2018-го ниже, чем у нас же, но 20 лет назад. Что уж говорить о разных там заграницах. «Наш кандидат – и не надо дебат», – этот лозунг одного из участников выборов 2016 года в думу Ангарска, конечно, безграмотен, но зато символичен и по-своему точен…

Юрий Пронин для ИА «Альтаир»       


По вопросам рекламы и сотрудничества звоните
+7 999 420-42-00

 

Кто из руководителей России/СССР, так и не ставший главным лидером государства или ставший им только на короткое время, мог бы сыграть наиболее позитивную роль в развитии страны?

Яндекс.Метрика