Актуальный фоторепортаж

«Дело Ташкинова», или Пособие по уничтожению мэров?

В эпицентре

  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
  • Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами
Иркутянка Оксана Кошелева сдвинула два трамвая с пассажирами

Обзор за неделю

16 января, 16:29

Беспозвоночные теперь и в конфетах, иркутский эффект бабочки, белорусский сват Трампа

Новогодний оливье, от сберегаемых в холодильниках остатков которого только недавно перестали болеть животы у экономных граждан, в телевизионном варианте оказался не без дегтя. И не только в России.

16 января, 16:29 Обзор за неделю 585

Голосование

В связи со вступлением Дональда Трампа в должность президента США назовите наиболее выдающегося из его предшественников

Мы в соцсетях



Реклама

По вопросам рекламы и сотрудничества звоните +7 (39-52) 95-08-11
12 декабря, 13:19

Не только у президента России волосы встают дыбом от нашего правосудия

Продолжение истории мэра Усть-Илимска, обвиненного во взяточничестве. Журналистская версия

Прошел год следственных действий и полгода судебных заседаний, где было допрошено около 40 свидетелей, исследованы все вещественные доказательства и материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные обвинением. Почти все показания свидетелей со стороны как обвинения, так и защиты опровергают сам факт получения взятки главой Усть-Илимска и все обвинения в его адрес, кроме показаний двух заинтересованных лиц, давших показания, находясь под арестом, и вынужденных подтверждать их в дальнейшем под угрозой осуждения за иное преступление.

5.jpgПланы мэра — планы народа. Владимир Ташкинов и перспективы Усть-Илимска. 2014 год

Почему арестован?

Так, посредник по взятке — начальник департамента жилищной политики и городского хозяйства администрации Усть-Илимска, по неофициальной информации, не стал испытывать свою судьбу под угрозой жизни и на двенадцатый день ареста согласился оговорить мэра. Ряд других признаков тоже означают, что это уголовное дело поспешно сфабриковано против мэра Владимира Ташкинова заинтересованными лицами с изначальной целью его отстранения от должности. Такое предположение подтверждается справкой оперативного работника из следственной группы по делу, которая была подготовлена еще до прибытия мэра в СИЗО-1 Иркутска, о том, что против мэра со стороны сокамерников будут применяться шантаж и силовые физические воздействия для выбивания ложных показаний, необходимых следствию.

Уголовное дело было возбуждено весной 2015 года, накануне очередных выборов мэра, когда действующий градоначальник Владимир Ташкинов публично заявил о своем участии в этих выборах, а его рейтинг среди предполагаемых кандидатов был лучшим. Без факта передачи денег, на показаниях одного из заинтересованных лиц мэра задержали в клинике травматологии в Новосибирске, не дав сделать необходимую операцию протезирования коленных суставов, и доставили в Усть-Илимск, предъявив справку о сфальсифицированном авиабилете, — якобы мэр хотел скрыться от следствия из Новосибирска в Москву. В протоколе указано место задержания — аэропорт, а задержан был в клинике у кабинета хирурга, откуда мэр после осмотра вышел с направлением на операцию, чтобы согласовать у заведующего отделением помещение его в стационар.

В этом уголовном деле вообще множество фальсификаций и мистификаций, и покупка авиабилета — лишь одна из первых. Тогда Ташкинова арестовали на два месяца с последующими продлениями до 10 января 2017 года. При этом все основания содержания под стражей отпали. В частности, судом (по настоянию мэра) запрошены документы, которыми доказано, что авиабилет был куплен вообще посторонним человеком, которого никто не может найти, допрошены все свидетели по делу и исследованы все вещественные доказательства. Поэтому повлиять на что-либо для Владимира Ташкинова невозможно и нет смысла. Но при этом суд упорно отказывается изменить меру пресечения бывшему мэру даже на домашний арест. А основания из «может скрыться и воздействовать на свидетелей» превратились в утверждение «скроется и воздействует»! То есть суд, убедившись, что мэр, не покупал авиабилет, не угрожал свидетелям, получил инвалидность уже в период ареста, вдруг пришел к выводу, что мэр стал еще опаснее для правоохранительной системы, чем это было в период следствия?

Чем же он так опасен для этой Системы, которая 20 месяцев держит его в застенках, лишая последних остатков здоровья?

Именно тем, что, находясь в полной изоляции, он не сможет в полном объеме защитить свои права. Так на него легче оказывать давление (как физическое, так и психологическое), арестанту сложнее доказать свою невиновность, ведь он сразу становится неким изгоем, а его положение как бы предупреждает всех, кто хочет высказаться в его защиту: это опасно!

Не раз мы видели ситуацию, когда человек, находясь под стражей, ломается морально и физически, смиряется с несправедливостью и беззаконием, идет на сделку с так называемым правосудием, оговаривает себя и других, признает все, что сфабриковали в отношении него худшие представители этой Системы. Ташкинов не сдается, из последних сил пытаясь достучаться до истинного Правосудия, в уже слабой надежде на то, что его наконец-то услышат.

Сейчас, когда уже все доказательства обвинения представлены суду в открытом для общественности процессе, есть смысл попытаться последовательно изложить, на чем же строится обвинение против Владимира Ташкинова, и понять, почему он был арестован.

Этому уголовному делу предшествовало другое уголовное дело — по строительству домов для переселенцев из ветхого жилья с применением бывших в употреблении (б/у) плит перекрытия, которые были сняты почти со здания аэровокзала Усть-Илимска. Но эти плиты имеют прочность в разы больше, чем стандартные. Сегодня есть заключение экспертизы, что плиты безопасны для применения в жилых домах, которые давно заселены жильцами, но почему-то это уголовное дело еще не закрыли. Были арестованы начальник департамента жилищной политики и его заместитель, учредитель фирмы ООО «Регионспецтранс» — генподрядчика по строительству этих домов, а также известный предприниматель в городе Усть-Илимске, который не имеет юридического отношения к этой фирме, но, с его слов, является ее представителем. При этом следствием было возбуждено дело о мошенничестве на всю сумму, выделенную на строительство домов, — около 150 млн рублей, несмотря на то, что дома стояли полностью построенные (если всё похитили, на что же их построили?).

Судя по абсурдности происходившего, двоих из арестованных вынудили дать показания на мэра города, необходимые следствию, но касающиеся зимнего содержания городских дорог, капитального ремонта дорог и проездов к домам. После чего всех выпустили на свободу и дело уже расследовали в вялотекущем режиме, полностью переключившись на сфабрикованное «ДЕЛО МЭРА».

«Посредник» путает следы?

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ «О взяточничестве» и нормам Уголовного кодекса РФ установлена ответственность за получение взятки, но в материалах «дела Ташкинова» отсутствует сам факт получения взятки:

  • нет изъятия помеченных или переписанных купюр;
  • нет оперативной разработки факта передачи;
  • нет видеофиксации, аудиофиксации;
  • нет каких-либо еще свидетелей, очевидцев;
  • нет дополнительных взносов на личные счета семьи мэра;
  • не приобреталась какая-либо недвижимость, имущество в периоды якобы получения взяток;
  • при личных обысках в квартирах и на даче детей, в коттедже мэра (построенном им своими руками в период его предпринимательской деятельности более десяти лет назад) не были обнаружены какие-либо деньги или другие ценности.

Из показаний в суде единственного свидетеля — начальника городского департамента жилищной политики, по версии следствия, «посредника», якобы передававшего взятки мэру, следует, что с мэром у него не было доверительных отношений, что мэр его ни о чем не просил. Что он просто боялся, что его не утвердят в должности начальника ДЖП, и сам решил быть посредником, что не видел самих денег, не пересчитывал замотанные в целлофан пакеты. Что только со слов взяткодателя узнавал, что там деньги, — это все косвенные показания, основанные на догадке, на предположении. В то же время из показаний супруги этого так называемого посредника, данных ею в суде, выяснилось, что расходы этой семьи достаточно высоки (шубы, автомобили, две квартиры, обучение дочери и т. д.), несмотря на скромную зарплату муниципальных служащих. Казалось бы, почему это не установило следствие? Почему сейчас это приходится проверять суду по ходатайству защитников? В судебных заседаниях проводится расследование фактов, которые следствие упорно игнорировало.

По мнению защиты, у Ташкинова есть алиби, подтвержденное вещественными доказательствами, исследованными в суде, также опровергающими факт получения взятки мэром. Так, в показаниях свидетеля-посредника сказано, что в дни взяток он звонил мэру и, убедившись, что тот в тренерской комнате тренажерного зала, ехал туда. Однако нет ни одного подтверждающего звонка с геолокацией согласно ответам телефонных сотовых операторов.

В некоторые дни якобы получения взяток мэра вообще не было в городе (согласно табелю учета рабочего времени). Неправильно «посредник» указал расположение мебели и количество шкафов в тренерской комнате, в которой он якобы передавал взятки. А как же можно не заметить стоящие буквой «П» 12 шкафов? Неправильно указал мебель в кабинете директора кинотеатра, где, как он указывает, состоялся один эпизод взятки, причем в этот кабинет никто не может зайти без директора. Значит, не был он в этих помещениях.

Мэр в течение 15 лет вместе с друзьями ходит в тренажерный зал, и все они в суде подтвердили, что ни разу не видели в зале начальника департамента жилищной политики. Что они все вместе занимаются по понедельникам, средам, пятницам, а эти дни не совпадают ни с одним надуманным эпизодом взяток. Такие показания дали шесть человек. В этом зале по вечерам занимается по 30–40 человек, но «посредник» не смог назвать ни одного человека, хотя в маленьком городе многие знают друг друга.

По всему кинотеатру и на прилегающей территории, в том числе в спортзале, установлена система видеонаблюдения, и что мешало посреднику и спецслужбам организовать задержание с поличным, если оперативная разработка Ташкинова якобы велась еще с октября 2014 года?

«Посредник» дал показания, что в дни взяток он играл в бильярд в клубе «Усть-Илим», ему якобы звонил взяткодатель, а затем приезжал и отдавал взятки для последующей передачи Ташкинову. В показаниях администратора бильярдного клуба и близкого друга посредника сказано, что тот всегда приходил в клуб пешком, так как живет рядом, и употреблял алкогольные напитки, а поэтому не мог ездить за рулем до кинотеатра, где находится тренажерный зал.

Получается, что все вышеперечисленные показания, алиби, вещественные доказательства подтверждают отсутствие события преступления. Иначе говоря, отсутствие самого деяния, которое стало основой для возбуждения уголовного дела против Ташкинова и последующего ареста мэра. В силу презумпции невиновности к отсутствию события преступления приравниваются неразрешимые сомнения в его существовании. Они трактуются в пользу обвиняемого и являются достаточной основой для реабилитирующих формулировок «отсутствие события преступления» и «неустановленные события преступления».

Откуда деньжищи?

Взяткодателем по этому уголовному делу не подтверждается происхождение денег для взяток. Показания сестры взяткодателя и ее помощницы по офису вызывают неустранимые сомнения. Как указано в деле, ни одна «подконтрольная» фирма взяткодателя не заявила о нанесенном ей ущербе, не выдавала свои денежные средства для «взяток», не снимала со счетов наличные и не переводила лично взяткодателю денежные средства. Ни одна из фирм юридически не подтвердила, какое отношение имеет взяткодатель к этим фирмам, который якобы давал «взятки» из личных средств, при этом его декларации о доходах за несколько лет нулевые.

В общем, одни вопросы, на которые взяткодатель отказался давать ответы в суде стороне защиты, утверждая, что «не помнит», «не знает». Единственные сведения, представленные следствию, — это записи в черновых тетрадях, привезенные сестрой взяткодателя из Усть-Илимска в Иркутск еще до ареста мэра (и которые не были изъяты при обыске в том помещении, где они хранились! Видимо, тогда в них еще не было записей, нужных следствию). В них записывались все денежные потоки всех фирм, подконтрольных взяткодателю. Там содержатся записи о взятках, которые, впрочем, можно было дописать позже.

Эти тетради не имеют юридической силы, тем более что не указано, какому предпринимателю или фирме они принадлежат, не прошиты, не пронумерованы листы, не закреплены печатью, нет данных об остатках на начало года, месяца, дня. Не указано, кому выдавались денежные средства и на что, не велась запись приходных и расходных ордеров. Запись велась сокращенно и бессистемно. Например, как понять цифру «1,5» — это в сотнях, тысячах и т. д.? А может, это длина или объем? Фамилии написаны сокращенно. Дописи «взяток» делались сбоку, на полях, так как, видимо, не было места вписать в основную графу расходов и со слов взяткодателя по телефону. Эта информация из протоколов судебных заседаний со слов свидетелей, кто вел записи в этих сомнительных тетрадях, где также указывались расходы на хозяйственную деятельность, на покупку строительных материалов, ГСМ, на зарплату, в долг. В тетрадях невозможно найти сведения, что денежные средства шли на взятку именно мэру. Не случайно дописки о якобы взятках выполнены красными чернилами и карандашом (в отличие от всех других записей, сделанных обычными чернилами), что осложняет установление даты их внесения. И уж совсем для полной подстраховки записи об этой «неопровержимой улике» обработаны органическим веществом. Сделано все возможное, чтобы не дать установить факт создания дописок уже после возбуждения «дела мэра».

Следствие, а затем и суд (согласившись по ходатайству защиты, что экспертиза необходима) упорно назначали экспертизы тетрадей в одни и те же экспертные учреждения, с той только разницей, что они в разных городах, но работают по одним и тем же методикам и входят в одну и ту же структуру. Естественно, и ответы получены одни и те же: нет возможности для определения давности внесения дописок по используемым ими методикам. А когда защита предложила провести экспертизу у независимых экспертов, использующих большее количество методик и необходимое высокочувствительное оборудование (которого зачастую нет в госэкспертизах), суд отказал в проведении экспертизы! По закону Ташкинов сможет обжаловать это постановление суда об отказе в назначении экспертизы только одновременно с обжалованием приговора суда по его делу!

Может ли Владимир Ташкинов при таких явно выраженных в поддержание линии обвинения решениях суда надеяться на справедливый приговор? Суд слеп и глух, когда дело касается возможности опровергнуть фальсификации, допущенные следствием.

Кто имел право?

Мог ли мэр по своим служебным полномочиям совершать действия в пользу взяткодателя? Мэр является должностным лицом, имеющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, он определяет общую стратегию развития муниципального образования, осуществляет контроль за исполнением постановлений и распоряжений, организует проверку деятельности должностных лиц и руководителей муниципальных предприятий и учреждений.

То есть мэр не сам исполняет решения, а организует и обеспечивает исполнение полномочий по решению вопросов местного значения, которые прописаны в законодательстве и распределены внутренними распорядительными документами на департаменты и управления. Эти структуры наделены правами самостоятельного юридического лица как главного распорядителя бюджетных средств, со своим расчетным счетом, ИНН, печатью и со всеми правами формирования, исполнения и контроля бюджетных средств, выделяемых из бюджета города.

Согласно показаниям «посредника» — начальника департамента жилищной политики, это давало ему возможность самостоятельно контролировать, принимать работы, подписывать документы, заключать договоры от лица департамента, а не администрации. Начальник ДЖП работал согласно его должностным обязанностям, они вытекали из положения о департаменте, и исполнение любого контракта, который он подписал, размещается на сайте торги.Ru, где любой желающий может посмотреть поэтапное выполнение работ, акты КС-2 и КС-3, которые начальник департамента утверждает, проверяя объемы и качество выполненных работ. Этим подтверждается, что начальник ДЖП несет лично персональную ответственность за деятельность департамента.

Деятельность администрации города и мэра контролировали Финконтроль Иркутской области, Финмониторинг Федерального казначейства, прокуратура, структуры областного правительства, Контрольно-счетная палата области, депутаты городской думы, Контрольно-ревизионная комиссия, органы МВД. При таком контроле мэру за пять лет не выносилось ни одного предписания, с его стороны не было выявлено ни одного нарушения законодательства РФ.

Куда уж прозрачнее?

Мог ли мэр дать устное указание подготовить платежные поручения для оплаты выполненных работ? Устные указания — это не указания, в работе администрации все регламентировано, все указания или поручения фиксируются на бумаге в форме постановлений или распоряжений. Так вот, в «деле Ташкинова» нет ни одного неправомерного указания.

В Усть-Илимске с приходом мэра Ташкинова был создан центр бюджетного учета (ЦБУ) с применением программ бухгалтерского учета, все платежи видел в электронном виде начальник ЦБУ. Начальник ДЖП после подготовки и подписания документов дает распоряжение в ЦБУ оформить платежное поручение, которое он подписывает по электронным каналам, и дальше проходят платежи. Но ответственность несет начальник департамента, так как во всех документах имеется его подпись, и если что-то сделано не по закону, то бухгалтерия ЦБУ не пропустит этот платеж.

Что нарушил мэр?

В тексте обвинения фигурирует «получение взятки за способствование в силу должностного положения своевременной и полной оплате выполненных работ ООО „РСТ“ по благоустройству прилегающих территорий». Если работы выполнены и приняты, то оплатить их — прямая обязанность начальника департамента жилищной политики при наличии денег по этому контракту. Иначе будет рост кредиторской задолженности, размер которой постоянно стоит на контроле у губернатора и в профильном министерстве, а также в прокуратуре. И подрядчик через суд может истребовать эту сумму, но уже с просроченными процентами по контракту.

По факту оплата была задержана на четыре месяца после прихода денежных средств из области после выполнения всех работ, и основные платежи прошли в период отсутствия мэра в городе. Табель учета рабочего времени фиксирует отпуск Владимира Ташкинова с 6 по 30 ноября 2012 года.

Среди обвинений в адрес Ташкинова имеется и такое: «...общее покровительство и попустительство по службе», то есть «совершение им действий (бездействий), которые входят в контрольные и иные функции мэра». Однако все свидетели в суде опровергли какое-либо покровительство и попустительство со стороны мэра. Напротив, мэр требовал на общегородских планерках принять жесткие меры к подрядчикам по качеству выполняемых работ и максимально наказывать, то есть штрафовать и задерживать платежи за некачественное содержание городских дорог.

Обвинение утверждает, что мэр нарушил закон «с целью разрешения проблем, возникающих в ходе выполнения муниципального контракта». Но мэр сам создал комиссию во главе с первым заместителем мэра из числа специалистов ДЖП и депутатов городской думы, которые и проверили эти работы. По результатам проверки была составлена дефектная ведомость и решено устранить нарушения на следующий год в рамках гарантийных обязательств, так как сразу же устранить уже не позволяла погода.

Ташкинову также вменяют способствование заключению иных муниципальных контрактов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подконтрольными местному бизнесмену. Между тем по указанию мэра был внедрен централизованный процесс электронных торгов из девяти членов комиссии. На эти торги никто физически не может влиять, и никто не знает участников аукциона, потому что каждому участнику просто присваивается номер.

Каждый участник аукциона, если были нарушены его права, может обратиться в Федеральную антимонопольную службу (ФАС), и если факт нарушений подтвердится, то оштрафуют всех членов комиссии и проведут электронный аукцион заново.

Читаем дальше: «Давал устные указания начальнику ДЖП о необходимости смягчения требований к принимаемым работам и к необходимости своевременно оплачивать выполненные работы». Работы по зимнему содержанию дорог принимали специалисты ДЖП, которые опровергли показания начальника департамента о смягчении требований и максимально начисляли штрафы. При цене контракта 19 млн 830 тыс. рублей штрафы были наложены в размере 3 млн 280 тыс. рублей, а при цене контракта в 23 млн рублей штрафы составили 5 млн. Напрашивается вывод, что все действия, предъявленные в обвинительном заключении, относятся не к служебным полномочиям мэра, а к должностным обязанностям начальника департамента жилищной политики.

Кто виноват?

Мэр давал поручения финансистам администрации, начальнику ДЖП, а тот — своим специалистам применять новые расчеты дотаций на зимнее содержание дорог по нормативам и трудозатратам снегоуборочного комбайна, где экономия по итогам года составила 21 млн рублей с учетом штрафных санкций по 5 млн рублей, и эти цифры сохранились на последующие три года. Получилась экономия 84 млн рублей, которые пошли на покрытие дефицита и решение других проблем города.

Защита уверена, что обвинение мэру Ташкинову в связи с капитальным ремонтом трех улиц Усть-Илимска сфальсифицировано. Следствие обвиняет мэра, что он якобы дал устное указание начальнику ДЖП перечислить оставшиеся денежные средства по этому контракту на покупку строительных материалов. К делу приложены незарегистрированные в администрации, а значит, недействительные документы о наличии строительных материалов. Видимо, это один из вариантов, прорабатываемый начальником ДЖП по освоению областных денежных средств (во всяком случае, специалисты департамента прорабатывали этот вопрос с областными структурами — минстроем, КСП). Но опять же это все решалось без мэра, который находился тогда в очередном отпуске.

Согласно представленным документам и показаниям свидетелей, были выполнены работы по демонтажу бордюрных камней и ограждений. Работы приняли специалисты по техническому и авторскому контролю департамента жилищной политики и утверждены начальником ДЖП — это счет-фактуры, справки выполненных работ КС-2, справки стоимости работ КС-3. На основании этих документов было произведено перечисление денежных средств ООО «РСТ».

Документы были подготовлены еще 12 декабря 2014 года и утверждены 16 декабря. А в деле утверждается, что цель взятки — перечисление денег за выполненную работу. Нелогично. Предъявлено обвинение по подложному платежному поручению на покупку строительных материалов, которое не соответствует платежному реестру из ответов от банка и ДЖП, а также таблице взаиморасчетов ДЖП с ООО «РСТ».

Получается, обвинения в адрес мэра основаны на подложных документах, то есть сфальсифицированы, а денежные перечисления за выполненные работы произведены за подписью начальника департамента жилищной политики. Значит, именно он персонально несет ответственность за деятельность ДЖП.

Ждали момента?

Взятке должна предшествовать договоренность. К материалам дела следствием приложены правдоподобные показания взяткодателя о договоренности с начальником ДЖП, который был принят на работу после возращения из Красноярска в Усть-Илимск на свободную вакансию. Убедившись, что мэр не общается с предпринимателем, который выполняет несколько контрактов, начальник ДЖП, вероятно, решил мошенническим путем иметь «откаты» от этого предпринимателя. При этом администрации и мэру сообщалось о принятии жестких мер к фирмам, подконтрольным предпринимателю: о больших штрафах, о задержке оплаты выполненных работ до года, о внесении некоторых фирм в «черный список» и т. д.

По имеющейся информации, начальник ДЖП предложил предпринимателю купить прицепное устройство «Бицема» для ямочного ремонта, которое обеспечит его работой на большую сумму. Предполагалось, что ответом за такую услугу будут «откаты». Ранее этот предприниматель, работая почти два с половиной года с другими начальниками ДЖП, не платил взяток, и никто из администрации не ставил ему подобных условий. Почему стал платить? Большой вопрос. Ждал момента, чтобы подставить мэра, так как был с ним в неприятельских отношениях?

При этом мэр в тот же самый период добивался покупки этой техники в собственность города на средства областного фонда, чтобы не зависеть от цен предпринимателей и значительно уменьшить затраты бюджета на ямочный ремонт (что и было сделано — технику приобрели и поставили на баланс).

А предприниматель посчитал, что одному дорого покупать такую установку, и обратился к подрядчикам ООО «СТС» за деньгами, но те сразу же отказали, сказав, что работы выполняют качественно и никому не будут платить. Предприниматель встретился с начальником департамента жилищной политики и сообщил об этом, предложив отдать деньгами половину стоимости этой установки, то есть 1,3 млн рублей, на что начальник ДЖП согласился.

В этой договоренности выстраивается логическая цепочка, подтверждаемая другими действиями начальника ДЖП в основном в периоды отпусков и командировок мэра. Такими, как, например, заключение договора с подконтрольной фирмой ООО «Экостандарт» по зимнему содержанию всех городских дорог с минимальными наложенными штрафами, основные платежи по капитальному ремонту, по благоустройству, подготовка документов по капитальному ремонту трех улиц. Предприниматель напрямую направлял письма в ДЖП об увеличении дотаций на зимнее содержание дорог, хотя такие письма необходимо адресовать мэру, так как нужно обоснованно вносить изменения в муниципальный бюджет через депутатов городской думы.

Что делать?

Осталась слабая надежда, что суд правильно оценит показания всех свидетелей, материалы оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства, акты контрольно-ревизионной комиссии, контрольно-счетной палаты, и примет справедливое решение. Это значит, что наказанию должен быть подвергнут только действительно виновный. Тот, кто подписывал документы и платежные поручения, кто несет персональную ответственность за деятельность ДЖП, у кого имеются дополнительные, помимо заработной платы, денежные поступления на личные счета всей семьи, кто покупал квартиры в Усть-Илимске и в Иркутске, новый японский автомобиль. Тот, кто более пяти раз отдыхал за границей и, полтора года не работая, проживая всей семьей на скромную зарплату супруги, продолжает покупать автомашины и жить, ни в чем себе не отказывая. Остается главный вопрос: если все обвинение построено на показаниях этого «посредника», то почему правосудие верит его словам и полностью отвергает слова Ташкинова?

При этом сами органы следствия доказали, что «посредник» совершил должностное преступление при приемке домов для расселения из ветхого жилья (дело по обвинению в халатности направлено в суд). То есть правосудие слепо верит на слово лицу, совершившему преступление (и признавшему это), и не верит мэру, в действиях которого, несмотря на неимоверные усилия следствия за два года, не нашли ни одного преступного деяния, кроме мнимых взяток, измышленных фантазией «посредника» и следователей.

Во всяком случае, создается устойчивое впечатление, что начальник департамента жилищной политики администрации Усть-Илимска, стремясь уйти от уголовной ответственности, переложил ее на мэра. К тому же были люди, заинтересованные, чтобы Владимир Ташкинов, пользующийся широкой поддержкой земляков, не участвовал в предстоявших выборах.

Областное руководство того периода также раздражал мэр, мешавший их бизнес-планам в Усть-Илимске. Интересы их сошлись, и неугодного мэра упекли в застенки по самой популярной коррупционной статье, с перспективой осуждения на длительный срок...

Жители нашей области за последние годы стали свидетелями многочисленных нарушений законности и прав граждан, которые породила безнаказанность особо рьяных деятелей следственных органов при полном попустительстве и равнодушии сотрудников прокуратуры и судей. К сожалению, митинги и пикеты, многочисленные обращения в вышестоящие органы, публикации в СМИ и передачи ТВ не привели к результатам и обращению внимания центральной власти страны к проблемам в органах правоохранительной системы Иркутской области.

Так на что же надеяться Владимиру Ташкинову?..

Он надеется на нас с вами! На то, что мы не позволим создать прецедент осуждения невиновного за «взятку без взятки», за преступление по навету, иначе завтра любого из нас может ожидать такая же участь...

Анна Рыбакова, специально для «Байкальских вестей».

Статья написана на основании показаний свидетелей и материалов, представленных в уголовном деле и в суде.

Постскриптум. «Байкальские вести» продолжают следить за развитием событий вокруг Владимира Ташкинова.


Количество: 3057

Комментарии

Поделитесь новостью с друзьями:

19 января, 19:30

Русский хоккей в Прибайкалье прирастает районами

Сегодня, 19 января, состоялось рабочее заседание исполкома Федерации хоккея с мячом Иркутской области, которое прошло под руководством президента спортивно-общественной организации Владимира Матиенко.

19 января, 16:47

Юрий Курин перешел на работу в Иркутский институт законодательства имени Сперанского

Распоряжением исполняющего обязанности главы Иркутской области Александра Битарова прекращены полномочия Юрия Курина как советника губернатора.

19 января, 16:23

Антон Логашов назначен инвестиционным уполномоченным Иркутской области

Уполномоченный ответствен за взаимодействие частных структур и власти, поддержку различных проектов, правовую и организационную помощь инвесторам.

19 января, 11:44

Суд счел справедливым увольнение Алексея Петрова из ИГУ

Алексей Петров намерен обжаловать данное решение, в феврале будет подана апелляция. Он также отметил, что в его увольнении, безусловно, есть политический подтекст и подобных дел в судебной практике может стать больше.

© Альтаир — альтернативное информационное агентство Иркутской области, 2012–2016. Все права защищены.
Свидетельство о регистрации ИА № ТУ 38-00453 от 22 февраля 2012 года выдано в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области.

Полная или частичная публикация материалов ИА «Альтаир», охраняемых авторским правом, разрешена только с указанием гиперссылки на сайт www.altairk.ru. Использование материалов сайта в печати, ТВ и радио разрешено только с указанием названия информационного агентства «Альтаир». Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы с обязательным указанием имени автора и источника заимствования. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена ст. 1301 ГК РФ.
разработка, поддержка и продвижение сайта