Иркутск

«А надо ли?»: иркутские эксперты оценили предложение о переносе выборов в Госдуму

21:36, 22 мая 2015

Выборы в Госдуму могут быть перенесены с декабря на сентябрь 2016 года. Такая возможность активно обсуждается на закрытых фракционных собраниях, сообщают СМИ со ссылками на разные источники в нижней палате парламента. Известно, что инициативу поддержал председатель Госдумы Сергей Нарышкин.

20 мая агентство РБК сообщило о том, выборы в Госдуму могут совместить с единым днем голосования в сентябре 2016 года, когда обычно проходят выборы региональных и муниципальных органов власти. О том, что существует такая идея, сообщили РБК и собеседники, близкие к администрации президента.

Замдекана исторического факультета ИГУ Алексей Петров считает идею о переносе выборов малопонятной и хотя видит некоторые смыслы, затрудняется найти для нее достаточные основания:

— Сентябрь для власти более подходящий месяц, чем декабрь. Потенциальные избиратели живут летними воспоминаниями об отпуске, входят в новый учебный год — тут не до выборов. Зимой же, в декабре, у избирателей уже нет никаких проблем, кроме как пройти и проголосовать.

В сентябре общество будет менее подготовленным к походу на избирательный участок, поскольку большая часть неактивных, но ходящих на выборы избирателей, вряд ли успеет познакомиться с программами несистемных политических партий, а будут голосовать только за тех, кто в телевизоре.

Насколько это реально? В нашей стране все реально, и уже ничему нельзя удивляться. Если администрация президента скажет, что в сентябре — значит, будут в сентябре. Госдума крайне несамостоятельный игрок, даже скажу, что, скорее всего, это самая несамостоятельная дума из всех десяти госдум, включая четыре дореволюционные за сто десять лет российского парламентаризма.

Трудно объяснить необходимость переноса выборов с декабря на сентябрь технологически. Это ведь надо будет Конституцию менять. Да, сентябрь. И что — неужели нельзя подождать декабря? Я бы никогда не пошел на такие малопонятные меры.

Политолог Юрий Пронин считает новости о переносе выборов информационным «шаром», который запустили, чтобы «прощупать почву»:

— На сегодня нельзя сказать, насколько реальна возможность проведения досрочных выборов. Новости об этом в целом похожи на информационный вброс, сделанный с целью проверить реакцию общественности. От того, как власти оценят реакцию, будет зависеть судьба этого предложения.

Очевидно, что идея досрочных выборов имеет дефекты, так как непонятно, как она может быть реализована юридически. Для того, чтобы провести досрочные выборы, необходимо распустить Госдуму, а это возможно сделать только если все депутаты сложат с себя полномочия, либо еще в трех случаях, предусмотренных Конституцией. Но ни один из них не предполагает роспуска с целью проведения досрочных выборов.

К тому же внутри Госдумы есть существенные разногласия. Уже понятно, что инициативу поддерживает ЛДПР и «Единая Россия». КПРФ и «Справедливая Россия» категорически против. Депутаты понимают, что для двух первых партий досрочные выборы обеспечат большее число мандатов, а для двух вторых — меньшее. Да и в целом, я думаю, парламентариям не очень нравится идея досрочно лишаться своих полномочий, пусть даже и на три месяца.

Депутат Госдумы Андрей Крутов не поддерживает идею о досрочных выборах. По мнению политика, она продиктована желанием парламентских партий получить как можно меньше конкурентов на предстоящих выборах:

— Во-первых, летом активность избирателей по понятным причинам снижена. Во-вторых, непарламентские партии не успеют сформировать фракции в региональных парламентах (так как региональные выборы пройдут в один день с федеральными) и им придется организовывать сбор подписей летом, когда это мероприятие имеет менее всего шансов на успех.

Строго говоря, для того, чтобы реализовать предложение, необходимо менять Конституцию и закон о выборах в Госдуму, что в принципе не стоит возможных результатов. Однако исходя из своего опыта с большой вероятностью могу предположить, что если политическое решение будет принято, то механизм его реализации найдется и он будет поддержан большинством депутатов, которое составляют фракции «Единой России» и ЛДПР.

Вместо того чтобы осложнять жизнь непарламентским партиям, я предлагаю поднять вопрос о возвращении понятия партийных блоков. Возможность создания избирательных блоков даст шанс малым партиям несистемной оппозиции пройти в Госдуму, что, несомненно, положительно скажется на политической конкуренции.

ИА «Телеинформ»


По вопросам рекламы и сотрудничества звоните
+7 999 420-42-00

 

Кто из руководителей России/СССР, так и не ставший главным лидером государства или ставший им только на короткое время, мог бы сыграть наиболее позитивную роль в развитии страны?

Яндекс.Метрика